|
|
|
 |
 |
|
| Музыкальных проектов |
3605 |
|
| Музыкантов |
10435 |
|
|
|
|
|
|
|
Статьи на Дальневосточной музыке
|
|
Лена Зайцева ПОЛОВНИК СЛОВА | 2003 |
Читали: 64041 | Отзывы: 89
Не сразу решилась послушать "Дальневосточного Башлачёва"... Человек я нервный. А уже слышала "приморскую Дягилеву" и "Летова со Змеинки"...
Не сдержалась. Любопытство. Детская болезнь обожания "текстовой музыки". И что же теперь? Повторить за Гёте, что "Техника в соединении с пошлостью - самый страшный враг искусства"?..
"Земсков Андрей Викторович, поющий поэт, член Союза писателей России. Учился в Хабаровском государственном педагогическом университете (филология). С 1988 года пишет песни на свои стихи. Лауреат фестивалей авторской песни, с 1999 года - почётный гость и член жюри дальневосточных и сибирских фестивалей, один из ведущих авторов-исполнителей Дальнего Востока. Стихи Земскова неоднократно публиковались в литературном журнале "Дальний Восток". А. Земскову присуждена Президентская литературная стипендия по Дальневосточному региону за 2001 год.
За последнее время песни Земскова приобрели большую популярность среди любителей авторской песни. Выпущено три авторских компакт-диска, семь магнитоальбомов, два сборника стихов, в рукописи третий. Песни Земскова включаются в репертуар другими исполнителями. Авторские выступления Земскова - это всегда диалог с аудиторией на самые животрепещущие темы, это работа с полной отдачей. Работу со словом и с аудиторией Земсков считает основной задачей. В 2000 году на ГТРК "Дальневосточная" (Хабаровск) снят телефильм об Андрее Земскове "ПАЛОМНИК СЛОВА"... "
O, Lord!.. Kak vsё ser"ёzno... "Когда бы не было так грустно" называется. А человек я не только нервный. Трудолюбивый оченно. Слушала, сколько смогла. Не музыку, конечно - амелодичность / функции сопровождения. Хотя, надо признать, жанрово случай всё-таки не бардовский. Формальные признаки (гитара / голос / неодолимая склонность "жюрировать фестивально") при отсутствии определяющего бардсвойства - креаторствующей флегматичности. Чего-чего, а этого нет. Всё достаточно... экспрессивно. Рок-бард? Ближе. К аккордам, рвущим и зовущим. К горячим текстам, за душу берущим. Карошие тексты. Для карошей текстовой музыки. Ясненько, на чём народ наэто... ошибается. Главный Принцип Высокопилотажной Пошлятины прост, как всё гениальное. ВСЁ ГЛАДЕНЬКО, ВСЁ РОВНО ("У нас. Всё. Точно."). Не подкопаешься. Заглажено-забетонировано раз и навсегда - построчно, пословно. Большим катком по мягкому цементу, утюжищем по шнурку. Гладенько. Чистенько. Заглядение. И что крайне важно и весьма показательно - ВСЁ ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО. Поэт, Вечность, Судьба, Небеса, Святыня... ("столько всего и всё такое вкусное!"). Никаких вольных глупостей, никаких глупых вольностей. Слушать стоя. И рыдая. Кстати, про рыдания... Какая удобная некрофилия. "Памяти Высоцкого", "Памяти Рубцова", "Памяти Шукшина", "Памяти Галича", "Памяти Цоя"... А кто Вас, уважаемый, уполномочил их вспоминать? Не увлеклись? На каждый день недели получается. По "памяти"... Им-то, собственно, всё равно. Хотя - кто знает. (ЛЕГКО ЛИ ТАИТЬСЯ МЁРТВЫМ?!..) Но вот мне как-то... не по себе. Что Вы так развспоминались...
Хитромудрая штука - высокопилотажная П. ЧТО там какой-то пенно-сверкающий попс, в котором моя трёхлетняя дочуня - и та почуяла подвох. Почему, говорит, дядя поёт, что он заяц? Врёт, говорю, дядя. Но ведь тот-то дядя - врёт, а этот - пиздит (некорректно?..). Дядя-заяц Владимира Семёныча не трогает, и на том спасибо. А этого дядю - поблагодарить не за что...
Умненькая штука - высокопилотажная П. Она использует наработки, уже прошедшие суровую нехилую проверку, использует тонко, по уму. Не впадая в "грубое" подражание, но чётко вклиниваясь в колею. Колея-то действительно башлачёвская.
Сведены счета,
Взведены курки.
В полынье - полынь.
Головам пустым
Отдавая честь,
Раздавай долги.
Вместо Вечного Огня -
Только Вечный Дым...
Вечный Пост, короче. И прочие "красные солнышки" и "напрасные хлопоты крыльев за левым плечом февраля". Колея эта только его, а не Ваша, Андрей, колея...
Ожидание новых воплощений - вот что стоит вдоль этой колеи, предоставляет ушки-душу-сердечко ("Мы не виноваты. Ушки слабоваты". - прим. автора). Может показаться, что это - продолжение, что это - ученичество. И - кажется. Массовый психоз... Уже говорила?
Какое уж тут ученичество... Хороший (не кароший) текст, хорошая песня РОВНОЙ не бывает. Они ж из сора растут, помните? Мусор всякий, нитки да огрызки. Могла и кошка нагадить, если мимо шла (панки хой :)... А тут, видите ли, фантазия. "Потому что наша жизнь без фантазии скучна..." Вот это верно. Скукотища - неописуемая. Вот и приходится придумывать. Сочинять. Записывать и выступать. И в Союз писателей приходится вступать. (Это я так, для ради рифмы :))
Сорри, про сор. С хорошей песни - с неё ведь... обхохочешься! Она ж сама не знает, на чём держится (и в чём только душа держится!..). Она ж на ошибках и нелепостях, она насквозь "прокосяченная"...
Дягилева:
...А на матрасе позапрошлые руки!
(позапрошлые?..)
...А вы по плечи в наших волосах...
(ноу комментс...)
...В моём углу засохший хлеб и тараканы,
В моей дыре цветные краски и голос...
("Дохлокс" - new. Но дихлофос... /Уж не будем на "дыре" заострять.../)
etc. etc. etc.
Башлачёв:
...Топором меня в рот рубите!
(эээ...)
...Знаешь, стыдно, когда не видно...
(знаешь, стыдно-то как раз, когда видно!)
...Подняв свои полные вёдра внимательных глаз...
(да...)
А "Мы льём своё больное семя" / 20 строк, и на каждую по недоумению? А "Вечный Пост" / мечта психиатра ? А "Петербургская свадьба", где... Не будем. И не надо.
Издеваться можно долго. Наиглупейше и поумнее. Но... мысль ясна?
Так что - с любовью к повторениям - какое уж тут ученичество! Хитроумное вклинивание (само собою, с "разбавлениями" - с миру по нитке не отменяется, тем от грубого подражания и отгорожено, но - тем не менее... если не более). Оно бы и ради Бога - ехай, где накатано... Так ведь не ради Бога получается. Король-то голый, а мы о фасонах... Самая приглаженная, самая прилаженная врачка - она ж сама себя опровергает, сама с собой не состыкуется. Высокопилотажная - она "зимняя" (помните про "зимних" и "летних" дураков? Тэффи? Аверченко?). В состоянии подделать ювелирно - в отличие от "летнего" лопотания явных неумех. Будет смысл, будут образы. Однако - "накалываемся" на мелочи, на пустячишке. Про "мусор" забываем. Чутья бы, думаю, вполне хватило на попытку иллюзии "из сора". Но забываем-то совершенно закономерно - это рефлекторное отторжение. Нельзя тащить реальные огрызки-ошмётки в карточный домик (а "нереальных" огрызков - не бывает; с крысой советовалась!) Так что - избегаем упорно, отторжение на все сто... Но - счастливо избежав тех "нелепостей" ("косяков" переполнения, зашкаливания), которые есть в любом настоящем, эта "зимняя" врачка не подаёт никаких признаков жизни, не становится и не может стать существом, так и стоит припомаженным манекеном... Разбирать её бессмысленно (а что может быть внутри манекена?), но из спортивного интереса... один разок... чего ж там всё-таки "забетонировали"?
Моя прогулка по городу
не будет слишком уж длительной:
Вон до того перекрёстка я
дойду - и сразу вернусь.
И вы ничуть не заметите
в моей походке медлительной,
В провинциальной беспечности
даже намёка на грусть.
(из альбома "Колокольное дерево")
1) Если Вы дойдёте "вон до того перекрёстка", т. е. видимого, который близко, - прогулка не будет не только "слишком длительной", а и просто длительной не будет. К чему же клеить лишние слова?..
2) "ничуть не заметите" - или заметите, или нет. Нельзя быть чуточку беременной.
3) Медлительность и беспечность - своего рода антонимы. Быть медлительным и беспечным одномоментно - это как... быть пушистеньким и гладко выбритым. Беспечность - качество легкое, "движущееся". Медлительность - "тормозящее".
4) "ничуть не заметите" "даже намёка" - это масло масляное. Дубль 2: зачем же клеить лишние слова?..
Вот тебе и гладенько... А если глянуть "мельком", вроде всё по местам... Дохленько только. Как-то... сходу ясно, что НЕ ВЕРЮ! (мы - с Пантакрином и Станиславским - такие фомы...). Ни на какие прогулки сэр паломник не ходил и не собирался. Достал свой мельхиоровый половник и черпанул словей, сколько влезло. Решил очередную песенку налабать. А что может быть проще? Для того, кто не в курсе, что по чашечкам разлить - маловато будет... "Под снегом, тихо спадающим, как будто осени жаль ему, под развесёлые песенки из музыкальных ларьков...". Понимаете ли... "под развесёлые песенки" снег бы не смог спадать "тихо". Музыка всегда идёт саундтреком. Это мог сказать человек, либо не видящий, либо не слышащий. Либо ВРУЩИЙ. Обманывать нехорошо? Обманывать - нехорошо...
О, дело, конечно не в чуши! Можно чушь пороть и... почушее! А она только повизгивать будет... Кто-то черный ромбик намалюет, и это будет картиной, будет событием, будет идеей. А кто-то пейзажи пишет, портреты пишет, натюрморты, всё это продаёт, все довольны, но... не картины это, не события и не идеи. "Это шуточка отца, этот мячик из свинца!" Так во-от... Это - шуточка Отца. /Отец (обиженно): "Уж пошутить нельзя!.."... Чего уж тут "нельзя"... Пошутил уже!) /
...Всё-таки странно... или нет? Меня не возмущают вкось простроченные джинсы. Не трогают просроченные пирожные. Не доконают беспардонные врачи. Но бессовестные стишки
когда-нибудь
доконают...
"Не слушай!" А главное - "Не суди!"... Ну да. Промолчи, промолчи, промолчи... Ничего не вижу. Ничего не слышу. Ничего никому не скажу!.. А ведь всё действительно серьёзно. Ведь ВСЁ ВРАНЬЁ ЧЕРЕЗ СЛОВА ИДЁТ. В Начале было Слово. И в середине. И в конце. Это - показатель. Обзор по всем уровням. Это отражение. И в то же время - то, что задаёт тон, выдаёт ключики, исток, исходная. Весь свет идёт через слова или проходит очень близко, легко облекается в них, словообразуется. Но и ВСЁ ДЕРЬМО МИРА В СЛОВА УПАКОВАНО. Вот так бы, в обёртке, и выкинуть... "Чтоб каждому, каждому стало светло...". "И чтоб никто не ушёл обиженный!"
Перестань люди обманывать В СЛОВАХ и обманываться на этом... никакого обмана не осталось, не было бы вовсе...
И что-то страшное случится, если не называть вещи своими именами...
Вопрос: МОЖЕТ ЛИ ВЕСНА БЫТЬ БЕСПРЕДЕЛЬНОЙ, ЕСЛИ... НИ ВЕСНЫ, НИ БЕСПРЕДЕЛЬНОСТИ!?..
Альбомы Земского Андрея Викторовича:
"Колокольное дерево"
"Почти вертикально"
"Приморские песни"
"Сибирские песни"
"Севера"
"Расскажи мне, брат"
"Прокажённая церковь"
"Беспредельная весна"
(http://www.andr-zemskov.narod.ru) ©Дальневосточная музыка
|
|
|
|
|
|
|
|
Herzog | Вл-к | Дата:
25.12.2003
Хотя творчество Земскова мне незнакомо и будет незнакомо до конца дней моих, не премину заметить, что, если "Изначально уважаемый читатель и слушатель - один. Господь Бог...", то надо полагать и критик лишь он единственный. И, что-то мне подсказывает, что Он - не Вы, Лена.
|
|
Олег Танков | | Дата:
25.12.2003
Саныч, Dadlet, что это за реплики "крысы, сидящие по своим норам", "окрысился"?
Земсков на ваши вопросы ответил? Ответил.
Корректно? Корректно.
Что ж вы злостью то исходите?
Человек, проводящий свои концерты по всей России (на которых каждый может задать ему интересующий его вопрос, или просто подойти, поговорить после концерта) абсолютно не похож на отшельника, забившегося в свою раковину.
И правильно он (или кто там ему помогает работать с компьютером) сделал, что не разместил информацию здесь. Вы умудрились это место превратить в словесную помойку, прикрываясь свободой слова и тем, что "мат - это неотъемлемая часть русского слова и русской литературы".
Это Земсков должен быть благодарен Зайцевой за известность? Вы уже совсем попутали. Да его и так знают "от Камчатки до Москвы". И творчество его уважают, и песни его не один год поют.
Тоже мне, пиар-менеджеры! Это про Зайцеву говорить будут: "Та самая, которая бездарно пыталась критиковать Земскова".
|
|
Лена Зайцева | Владивосток | Дата:
25.12.2003
2 Ирина Пермякова:
Ира, неужели Вы и думаете этими же канц.оборотами??! И что это за "изначально уважаемые читатели и слушатели"?
Изначально уважаемый читатель и слушатель - один. Господь Бог, Ирочка...
|
|
Dadlet | Salem | Дата:
25.12.2003
2 Ирина Пермякова
Значит, Вы считаете, что вежливые оскорбления в демагогической форме - это корректность? Спасибо за ликбез.
|
|
Cаныч | Ха | Дата:
25.12.2003
Ирина, вы случайно не преподаете? Стилистика вашей речи напоминает мне язык марксистско-ленинских дам, преподававших мне в свое время политэкономию социализма. То что вы говорите – местами, возможно, верно, - но от постности вашего поста (Извините за тавтологию. Невынужденный каламбур) сводит скулы, извините. Лену Зайцеву - напротив, в скукости и безжизненности не обвинишь:))
"Не только у меня, но и у многих, зашедших на данный сайт, свое мнение относительно адекватности и уровня критических оценок Лены Зайцевой уже сформировалось." – а вот этого не надо, мы этот прием хорошо знаем. Не надо усиливать впечатление от своего поста, аппелируя ко всем участникам дискуссии и катая ватный шарик из их мнений. Я с таким же успехом могу сказать, что "не у менее многих" свое мнение не сформировалось. Пожалуйста, говорите только за себя.
Постскриптум
=========
…Сгорая, спирт напоминает речь
глухонемых, когда перед постелью
их разговор становится пастелью
и кончится, когда придётся лечь…
Александр Еременко
=====
|
|
Ирина Пермякова | | Дата:
25.12.2003
В современном мире поток информации столь велик, что один человек не в состоянии ознакомиться даже с малой его частью. Поэтому большинство людей просто пологаются на мнение тех, кого они в той или иной области считают профессионалами. В области литературы и музыки такими профессионалами являются литературные и музыкальные критики – изначально наиболее уважаемые и мудрые читатели и слушатели.
Если говорить упрощенно, то критические статьи, рецензии, обзоры, полемические реплики и т.д. выполняют следующие функции:
- указывают авторам и исполнителям на недостатки и ошибки их произведений;
- рекомендуют (или не рекомендуют) анализируемые произведения для ознакомления всем остальным читателям или слушателям.
В зависимости от уровня и качества критической оценки, формируется доверие или недоверие к конкретному критику, как к профессионалу. В роли людей, оценивающих уровень интеллекта критика выступают все, кто знакомится с его статьями, в том числе и вы, Саныч (извините, не знаю вашего полного имени).
Затем каждый читатель критической статьи решает, в первую очередь для себя, стоит ли в дальнейшем прислушиваться к мнению данного критика. Не только у меня, но и у многих, зашедших на данный сайт, свое мнение относительно адекватности и уровня критических оценок Лены Зайцевой уже сформировалось.
P.S. Саныч, не нужно выдавать ваши логические рассуждения за мои.
P.P.S. Dadlet, это и есть корректность. А вот ты, своими "переводом" оскорбляешь Лену напрямую.
P.P.P.S. Прошу прощения у всех остальных участников дискуссии за вынужденный ликбез.
|
|
Dadlet | Salem | Дата:
25.12.2003
Комментарий о посте Ирины Пермяковой и не только...
По "всем ключевым моментам" (???). Собственно по статье никто ничего так и не сказал (как ни странно). А вот "Что бы вы сейчас, на данный момент, ни говорили ..." - типичный демагогический блок. В переводе на русский язык это звучит так: "Сиди и не пизди!". Вот такая вот "корректность".
P.S. Ирину личность Земскова заинтересовала благодаря данной статье. А сколько еще человек узнали о нем именно благодаря статье? Наверняка, побольше, чем за все предшествующее время :))). Андрей Викторович должен был быть сильно благодарен Лене за такую пиар-акцию. А он вместо этого почему-то вдруг весьма некрасиво окрысился.
P.P.S. Почему бы Земскову не разместить статью Лены на своем сайте? Хотя бы в рубрике "Статьи моих врагов"?
P.P.P.S. Пожалуй, насчет пиар-акции я слегка погорячился. Поскольку о Земскове теперь будут говорить примерно так: "Земсков? А, это тот самый, о котором Лена Зайцева ...". :)))
|
|
Cаныч | Ха | Дата:
24.12.2003
2Ирина - " С одной стороны, критик должен быть по своему интеллектуальному уровню как минимум не ниже тех, кого он критикует" - хммм... Вы будете выступать в роли IQ-метра (или мэтра?), Ирина?
Следуя вашей логике, предвосхищу - ..."поэт должен быть как минимум не ниже тех, с кем он соседствует в литературе. Или хотя бы в Союзе Писателей."...
Тока боюсь, что ежели за эталон мы возьмем Бродского, сия нива станет весьма засушливой...
|
|
Ирина Пермякова | | Дата:
24.12.2003
Добрый день, Лена. Что бы вы сейчас, на данный момент, ни говорили, но вашу первоначальную статью уже разбили по всем ключевым моментам. Единственным вашим доводом остается то, что песни Андрея Земскова лично вам не понравились. Это ваше мнение. Вы имеете на него полное право. Но увы, не более.
Для того, чтобы брать на себя роль музыкального критика недостаточно только эмоциональной насыщенности статей. С одной стороны, критик должен быть по своему интеллектуальному уровню как минимум не ниже тех, кого он критикует. С другой стороны, оценка творчества должна быть объективной. Только при соблюдении этих двух критериев к вашим работам будут прислушиваться.
Тем не менее, я очень рада, что вы написали данную статью. Личность Земскова (благодаря вашей статье) меня заинтересовала; и я, так же, как и вы в свое время, прослушала некоторые его альбомы. Не все в его песнях ровно, но некоторые мне более чем понравились. Такие песни как "Беспредельная весна", "Домик на горе", "Миллионка", "Колокольное дерево", "Скоморохи", "Месяц", "Звонари", "Конокрад", "Побег", "Степь", "Песня про коней" демонстрируют уровень этого поднимающегося мастера-поэта.
Правда, голос у Андрея Земскова, к сожалению, не поставлен, а только гитарный аккомпонемент несколько однообразен. Но это не умаляет красоты задуманных им мелодий.
Кстати, Лена, корректности вам не помешало бы у Земскова поучиться.
|
|
Лена Зайцева | Владивосток | Дата:
24.12.2003
Андрей Викторович!
Какую фундаментально-монументальную чушь Вы написали... Если б Вы матерились и плевались - было б смешно, но куда честней...
Я обозвала некрофилией не память, а Вашу бездарность, которая стремится так - памятью - называться. И ведь Вы это поняли. "Безвинные жертвы сталинского режима" тут ни при чём. Вы поёте и пишете плохо, чьи бы имена ни чтили. Вы поёте плохо, я только об этом и говорю.
"Я перед Богом ни в единой, даже самой неудачной строчке душой не покривил." Что Вы такое говорите??? Вы что, атеист?..
|
|
| Страница: < назад 1 2 3 4 5 6 7 8 9 вперед > (3 из 9) |
|
|
