|
|
|
 |
 |
|
| Музыкальных проектов |
3605 |
|
| Музыкантов |
10435 |
|
|
|
|
|
|
|
Статьи на Дальневосточной музыке
|
|
Лена Зайцева Как много Herzogов хороших... (заявка №115) | 2003 |
Читали: 21392 | Отзывы: 53
Есть у меня один маню-ю-юсенький-манюсенький недостаточек. На фоне всепобеждающих достоинств как бы незаметный. Но эта падла мне всю жизнь искорёжила! Гой ты жисть моя поломатая, дороженька затоптатая... Я МОГУ СЛУШАТЬ ТОЛЬКО ТУ МУЗЫКУ, КОТОРУЮ... МОГУ. Могу читать только те стихи, которых НЕ МОГУ НЕ ЧИТАТЬ. А на свете так много людей хороших. Людей творческих. С душою ранимою, как ландыш весенний. И почему Господи мне эти ландыши подсовывает?.. Под мой сапог размер 38...
Прости меня, Herzog! А главное - "Модель неба" меня прости. Скачала я Herzog"овы композиции. Прочла стихи. Поняла я всё. Алёночка Литовченко - юный гений рядом с... У неё, по крайней мере, "фишка" есть. Что-то в голосе. Спору нет, есть оно там. А вот что есть у Herzog"а...
А дело обстоит примерно так (а если оно обстоит по-другому - милости просим, не стесняйтесь. Но скажу по секрету - есть только три вида защиты от подобных "нападок"; один некрасивый и два - убогих. Никакой не посоветую.). Дело обстоит так, что в каждом городе - по Herzog"у. А иногда и по нескольку. Само собой, в Москве их может быть и двадцать... да каких двадцать! Двести (тысяч?:) /Процент - везде тот же, но количество растёт пропорционально масштабу наспункта./ Это "мальчики искусства", это "космические снобы". Почти всегда - поэты (кавычки Вас, думаю, обидят). Они так много читали, что груз мировой культуры потащил их в пучину неизбежного творчества. И творят они неплохо, качественно. Серьёзно. Пожизненно. Нет, это не баловство юности, это образ жизни. А сэляви таково, что стихов, пожалуй, недостаточно. Нет. Недостаточно. Музыка давно и далеко опередила литературу, и часть, - часть наиболее способная и "схватывающая" - качается ещё и в музыке. Это удобно. Это правильно. Это идеально.
То, что они делают, - можно слушать. Можно не слушать. Это действительно выглядит как музыка. Как стихи. Как пение. Как работа. Люди слушают. Ибо это НЕ ХУЖЕ. НЕ ХУЖЕ, ЧЕМ... "Примерный" слух легко, безболезненно всё это воспринимает. А поскольку слух ПРИМЕРНЫЙ у 99% слушателей... Вот мы и величина. В своём Владивостоке. В своём Хабаровске. В своём Красноярске. Омске. Томске. Нижневартовске. Звёздочки. Имена. Кипит работа...
Характернейшая чёрточка таких людей/проектов - ОТСУТСТВИЕ СВОЕОБРАЗИЯ. В общем-то, отсутствие своеобразия - визитка любой бесталанности, но часть из них работает явно под что-то; а рассматриваемый случай - "медузообразен", работаем под поэта/музыканта вообще. Легко. ПИШЕМ СТИХИ и ДЕЛАЕМ МУЗЫКУ. Элементарно, Ватсон. Часто - в нагрузку к такому СВОЕотсутствию идёт излишнее усиление какого-либо качества, свойства, как-то: романтизм (ну очень романтично!), философичность (какие ж мы философы! ну просто очень философы), культ прекрасной Дамы (Даму культивируем с завидным упорством, ну вот ни в сказке ни пером!..) и пр. пр. пр. Вариантов - масса. К чему это усиление? Могу ошибаться, но считаю, что, - по отсутствию СЛУХА, - такое усиление определённых ноток воспринимается авторами как наложение того самого своеобразия, которым и не пахнет. К тому же, воспринимая поэзию как умение симпатично располагать красивые фразы, эти авторы, вероятно, используют все эти усиленные романтизмы и культы в качестве стопудового украшения.
Господь свидетель, как мне хотелось покритиковать стихи Herzog"a. (А чёртенька знает, как мне это нравится!) Но... критиковать-то НЕЧЕГО. Все эти навороты я уже видела. Видела так много раз, что сосчитать уже не в силах. Так пишет вторая жена моего первого мужа (а её научил - её первый муж:). Так пишет полфилфака (другая половина берёт в качестве усиления не "романтику", а нехорошие слова "порнотематики" - тоже вариант). Так могу я (но столько я не выпью)... Это стОит критиковать как явление. Это мёртвое владение некоторыми поэтическими приёмами, которое стОит критиковать как явление. (Что я неоднократно пыталась делать; "Я не поэт, но я скажу стихами..." - ближайший пример (http://dvmusic.ru/index/articles/one/full/965). Перечитайте. Типичный "серолошадник".)
Ну, и о музыке. /Вижу, как лежит избитый Herzog, как сочится кровь из глубоких ран... Считаю до трёх, а потом как дам больно! 1; 2; 3!.. Как тут показательна herzog-пост-терминология (а терминология - она всегда показательна)! Критиковать тире бить. Били-били-колотили... Хитрая поза страдательности, жертвенности даже. Бейте-бейте художника, жестокие обыватели. Бейте таланта, невежественные зверинды. Бейте-топчите-жгите. Пускай со мной умрёт моя святая тайна - мой вересковый мёд.../
Ну, значит, о сладком. О музыке; о песнях, вернее.
Трудно поверить, что автор "Фудзи, прощай" - тридцатилетний дядька. Быть может, он написал её ещё в школе? Но ведь и трудно поверить, что её поёт взрослый мужик (ах, простите за просторечье; но пусть бросит в меня камень тот, кто скажет...) А что, разрешите узнать, понимается под "интересной восточной мелодикой"? То, что в начало каждого куплета ввинчено по кусочку made in Japan?.. А вот слушая "Непрощённого"... Herzog, мне "Секрет" нравился. Бит-квартет. "Приду опять, сюда стоять, всю ночь не спать, молчать - и ждать!.." Правда, хорошая песенка?:) Про мелодию мне нечего добавить (там в начале... ну, про недостаточек, про тропинушку). А вот тексты - "хули ещё что-то добавлять к классикам"; правда, Гуру?
"Сплавленный лес расплавленных лет.
На сковородке млеет омлет..." (Юрий Наумов)
Насколько каждая буква на месте. Сразу три интонэйшен - по штуке на предмет. И лес этот СПЛАВЛЕННЫЙ - ушедший, прошедший, от которого избавились. И летА эти РАСПЛАВЛЕННЫЕ - всё, перегоревшие, бесформенные, ненужные. И омлет - МЛЕЕТ (лениво, глупо, обычно). А как звукозаписано! Эти "Л" - "С", "Л"ено"С"ть, у"С"та"Л"ость...
А у Вас?
Те же люди, те же блюда на столе.
Нового не будет десять тысяч лет...
А Ваша интонэйшен - одна и кислит. (Ё-моё же, те же рожи. Ё-моё, а где новьё...) А переставая кислить (далее), перестаёт и интонировать. /Боже, ну что я такое говорю! Ведь обязательно кто-нибудь спросит, что значит "кислит"! Как у нарцелителя Храмцова, когда он давал рецепты под запись: "Ведро кислой капусты... Ну вот, сейчас кто-нибудь спросит "а капуста должна быть свежей?":)/ Простите, отвлеклась... Но и не будем говорить о последующих наворотах-словооборотах. Пламенный привет "первой половине" филфака!.. Единственное, что хотелось бы добавить: звуки - штука опасная (музыкальные - тоже, но слово/смыслообразующие - особенно). Вот смотрите, как нежданно-негаданно, эховидно-случайно "люди-блюди" слышится. Это не есть хорошо...
Ох... Я не смеюсь. Мне правда грустно. Это ведь даже не плохая музыка и плохие стихи (а бывают ли они плохими?..). Это вообще не музыка и не стихи... У Меттера есть небольшенький рассказик, "Практикант", там в конце:
- И всё-таки здесь что-то не так, - сказал Саша.
- Ах, не так? А можешь ты мне сказать как?
- Не могу, - сказал Саша.
Вот и я - не могу. Но что-то, по самому огромному счёту, НЕ ТАК.
... Выслушивая подобные вещи, господа авторы с трудом сдерживают два явственных желания: задать подлому критикану а) ТРЁПКУ, б) ПАРУ СЕРЬЁЗНЫХ ТВЕРДОКАМЕННЫХ ВОПРОСОВ - "А судьи кто?" и "А с чем ты, сука, сравниваешь?".
Вопросы мне не по силам. Судьи кто? Да все - судьи. Да ВСЁ - судьи. Когда я пела на улице, я не смотрела на людей; смотрела на киоски и деревья. И когда лажала - они сердились. Это реально, это правда есть. Реально есть плохое и хорошее. И они различимы, как день и ночь. "Между землёй и небом - война." И свалить всё на дело вкуса было бы неправильно. Хотя и такое дело, конечно, есть...
А с чем я сравниваю... Да "та же фигня". С хорошим. Масштаб не важен. Есть Вагнер, а есть Пахмутова, которая на несколько порядков ниже, но она ПО ТУ ЖЕ СТОРОНУ. По хорошую.
Я с "ПАРК МОДЕРН" сравниваю (вот глубоко правильно, что "ПАРК МОДЕРН" в топе). Я с Захаровой Аней сравниваю, которую уже 6 лет слушаю (ОДНУ кассету - НЕ надоела). Я с "Хмели-Сунели" сравниваю, где текст самодостаточен, но каким-то чудо-образом ещё и в музыке существует, и никакая отвратительная запись не помеха...
А круглые глаза по поводу несопоставимости-разнонаправленности называемого - не воспринимаю. Направления-то два всего. Музыка и музыкообрАзность. МузыкообрАзно - значит НИКАК. МузыкообрАзно. Литературовидно. А на НИКАК и суда... Помните, как мужики русалку поймали? И отпустили. " Но ПОЧЕМУ?!" - "Но КАК?.."
Но я человек добрый. Попросили - нате. "Complex Numbers", "Виктор Аргонов Project", а вы - ещё не передумали?..:))) ©Дальневосточная музыка
|
|
|
|
|
|
|
|
ta2tanya | Владивосток | Дата:
23.10.2003
По ссылочке Герцога зашла, почитала
Очень умная девушка!
Все мотивированно - цитатно, а остальное не главное. Отзывов много - это хорошо.
А кому что нравиться - по, моему, его личное дело.
Я уже давно просто слушаю музыку, видно борцовское во мне умерло.
Сколько людей - столько мнений. Столько и музык - на всех хватит : )
|
|
july | мск | Дата:
23.10.2003
маладца автор, хорошо написала
мне многое из этого уже даавно хочется херцу сказать, да врожденная застенчивость (кхы) не позволяет
P.S. херц, а нефиг провокационные ссылочки присылать
|
|
коля хуёк | ха | Дата:
22.10.2003
2 Саныч:
отличие между вами и Леной в том, что для вас статья - отражение личного мнения автора, а для Лены - манифест, претендующий на общезначимость. Ибо есть разница между словами "это мне не нравится, потому что то-то и то-то" и "Это ведь даже не плохая музыка и плохие стихи (а бывают ли они плохими?..). Это вообще не музыка и не стихи...". А так, ничего не имею протов того, чтобы писать всё что хочется.
2 Небритый Фра: война есть, только скорее холодная. Если тебе ни разу в жизни не приходилось сталкиваться с мнением, что вся электроника - гавно, потому как "музыка должна быть живая", то ты уникум.
|
|
Саныч | Ха | Дата:
22.10.2003
Лена Зайцева написала IMHO умную статью, в которой речь идет, в сущности, - совсем не о проекте "Herzog". В части Herzog-a, кстати, я с ней несогласен, но это мое личное несогласие. И вообще жанр эссе мне глубоко симпатичен.
Речь идет о труднодостижимом сплаве качественного музыкального продукта с божьей искрой музыканта, сей продукт сотворившего. В большом количестве случаев, к сожалению, эти две стороны продукта конфликтны. Ибо сама творческая идея всегда хочет остаться на уровне концепции. А сам художник инстинктивно сторонится рынка, ибо тот олицетворяет толпу, пожирающую его "детей" - суть творения художника.
В данном случае я считаю, что угол зрения "музыкально необразованного", но искреннего в поисках истины человека не менее ценен "продвинутой" музыкальной критики А. Горохова. Хотя мне было бы интересно почитать и его рецензию на творчество Herzog-a.
|
|
Саныч | Ха | Дата:
22.10.2003
djAlisa согласен, здесь оно как бы не место:)
|
|
al | гарни | Дата:
22.10.2003
много славный ляпсусов и в статье и в фантастической биографии девушки.
по поводу творчества герцога я согласен, но с собой.
мысли у меня те же по сути, но вот только не по форме подачи.
да герцог вероятно имитатор и музыкальный и текстуальный.
да он просто музыкант, которых много из числа тех что интуитивно могут и в гармонии разобраться, и по начитанности своей пару строк вместе собрать.
но вот только по поводу сторон.
вы то лена по какую сторону себя считаете.
по ту где вагнер с пахмутовой на пару заслушиваются АНЕЧКОЙ ЗАХАРОВОЙ.
это просто фантастика.
когда читаешь как вот такие как вы лена творцы в тринадцать лет пишут свои первые песни, хочется думать про себя что угодно что я король крикета или столярного искусства, но только не музыкант.
и нет ничего безусловного ни в вагнере ни в пахмутовой ни тем более в хмели-сунели.
И ваша позиция, столь категоричная и по-ту-что-надо-сторонняя, позицией является только пока вы музицируете для березок и киосков.
|
|
djAlisa
| Москва | Дата:
22.10.2003
2 Саныч: а надо ли? - профессионально-то.... Вроде, тоже увлекаюсь этим... Пока, првда, корочки еще не получила, но в процессе... Можем, но в привате. Мыл известен.
|
|
Саныч | Ха | Дата:
22.10.2003
Андрею из Благи на заметочку - краткий исторический экскурс. Есть примеры, когда у великих музыкантов было, мягко сказать, хуйово с музыкальным вкусом. Самый известный - Луи Армстронг, который находил кайф в слащавых мелодиях из бродвейских мюзиклов.
Так что не довод, не довод:) Музыку все чувствуют, но по-разному.
|
|
GreenKazus | Спб | Дата:
22.10.2003
Сия статья сподвигла меня почитать стихи Херцога (на mp3 трафик жалко) и вот что подумалось: Лена, почему в статье ТАК МАЛО МАТА?!
|
|
GreenKazus | Спб | Дата:
22.10.2003
Поздновато, но:
2Гуру: ДА-ДА-ДА! Все-мудаки, кроме Летова! Без шуток.
|
|
| Страница: < назад 1 2 3 4 5 6 вперед > (4 из 6) |
|
|
