начало добавить в избранное
о портале
Дальневосточная Музыка Создать свою страницу на портале Карта сайта translate this page into english
новости
музыка
слово (статьи)
архив
общение
 
VALENOK - Пракур
2012
"VALENOK" – «Пракур»
подробнее
VALENOK - Новый Модный
2016
"VALENOK" – «Новый Модный»
подробнее
все альбомы

  Cейчас на dvmusic.ru
 Музыкальных проектов 3605
 Музыкантов 10435




Статьи на Дальневосточной музыке




Лена Зайцева Как много Herzogов хороших... (заявка №115)  | 2003 |  Читали: 21408 | Отзывы: 53


Есть у меня один маню-ю-юсенький-манюсенький недостаточек. На фоне всепобеждающих достоинств как бы незаметный. Но эта падла мне всю жизнь искорёжила! Гой ты жисть моя поломатая, дороженька затоптатая... Я МОГУ СЛУШАТЬ ТОЛЬКО ТУ МУЗЫКУ, КОТОРУЮ... МОГУ. Могу читать только те стихи, которых НЕ МОГУ НЕ ЧИТАТЬ. А на свете так много людей хороших. Людей творческих. С душою ранимою, как ландыш весенний. И почему Господи мне эти ландыши подсовывает?.. Под мой сапог размер 38...

Прости меня, Herzog! А главное - "Модель неба" меня прости. Скачала я Herzog"овы композиции. Прочла стихи. Поняла я всё. Алёночка Литовченко - юный гений рядом с... У неё, по крайней мере, "фишка" есть. Что-то в голосе. Спору нет, есть оно там. А вот что есть у Herzog"а...
А дело обстоит примерно так (а если оно обстоит по-другому - милости просим, не стесняйтесь. Но скажу по секрету - есть только три вида защиты от подобных "нападок"; один некрасивый и два - убогих. Никакой не посоветую.). Дело обстоит так, что в каждом городе - по Herzog"у. А иногда и по нескольку. Само собой, в Москве их может быть и двадцать... да каких двадцать! Двести (тысяч?:) /Процент - везде тот же, но количество растёт пропорционально масштабу наспункта./ Это "мальчики искусства", это "космические снобы". Почти всегда - поэты (кавычки Вас, думаю, обидят). Они так много читали, что груз мировой культуры потащил их в пучину неизбежного творчества. И творят они неплохо, качественно. Серьёзно. Пожизненно. Нет, это не баловство юности, это образ жизни. А сэляви таково, что стихов, пожалуй, недостаточно. Нет. Недостаточно. Музыка давно и далеко опередила литературу, и часть, - часть наиболее способная и "схватывающая" - качается ещё и в музыке. Это удобно. Это правильно. Это идеально.
То, что они делают, - можно слушать. Можно не слушать. Это действительно выглядит как музыка. Как стихи. Как пение. Как работа. Люди слушают. Ибо это НЕ ХУЖЕ. НЕ ХУЖЕ, ЧЕМ... "Примерный" слух легко, безболезненно всё это воспринимает. А поскольку слух ПРИМЕРНЫЙ у 99% слушателей... Вот мы и величина. В своём Владивостоке. В своём Хабаровске. В своём Красноярске. Омске. Томске. Нижневартовске. Звёздочки. Имена. Кипит работа...

Характернейшая чёрточка таких людей/проектов - ОТСУТСТВИЕ СВОЕОБРАЗИЯ. В общем-то, отсутствие своеобразия - визитка любой бесталанности, но часть из них работает явно под что-то; а рассматриваемый случай - "медузообразен", работаем под поэта/музыканта вообще. Легко. ПИШЕМ СТИХИ и ДЕЛАЕМ МУЗЫКУ. Элементарно, Ватсон. Часто - в нагрузку к такому СВОЕотсутствию идёт излишнее усиление какого-либо качества, свойства, как-то: романтизм (ну очень романтично!), философичность (какие ж мы философы! ну просто очень философы), культ прекрасной Дамы (Даму культивируем с завидным упорством, ну вот ни в сказке ни пером!..) и пр. пр. пр. Вариантов - масса. К чему это усиление? Могу ошибаться, но считаю, что, - по отсутствию СЛУХА, - такое усиление определённых ноток воспринимается авторами как наложение того самого своеобразия, которым и не пахнет. К тому же, воспринимая поэзию как умение симпатично располагать красивые фразы, эти авторы, вероятно, используют все эти усиленные романтизмы и культы в качестве стопудового украшения.

Господь свидетель, как мне хотелось покритиковать стихи Herzog"a. (А чёртенька знает, как мне это нравится!) Но... критиковать-то НЕЧЕГО. Все эти навороты я уже видела. Видела так много раз, что сосчитать уже не в силах. Так пишет вторая жена моего первого мужа (а её научил - её первый муж:). Так пишет полфилфака (другая половина берёт в качестве усиления не "романтику", а нехорошие слова "порнотематики" - тоже вариант). Так могу я (но столько я не выпью)... Это стОит критиковать как явление. Это мёртвое владение некоторыми поэтическими приёмами, которое стОит критиковать как явление. (Что я неоднократно пыталась делать; "Я не поэт, но я скажу стихами..." - ближайший пример (http://dvmusic.ru/index/articles/one/full/965). Перечитайте. Типичный "серолошадник".)

Ну, и о музыке. /Вижу, как лежит избитый Herzog, как сочится кровь из глубоких ран... Считаю до трёх, а потом как дам больно! 1; 2; 3!.. Как тут показательна herzog-пост-терминология (а терминология - она всегда показательна)! Критиковать тире бить. Били-били-колотили... Хитрая поза страдательности, жертвенности даже. Бейте-бейте художника, жестокие обыватели. Бейте таланта, невежественные зверинды. Бейте-топчите-жгите. Пускай со мной умрёт моя святая тайна - мой вересковый мёд.../
Ну, значит, о сладком. О музыке; о песнях, вернее.
Трудно поверить, что автор "Фудзи, прощай" - тридцатилетний дядька. Быть может, он написал её ещё в школе? Но ведь и трудно поверить, что её поёт взрослый мужик (ах, простите за просторечье; но пусть бросит в меня камень тот, кто скажет...) А что, разрешите узнать, понимается под "интересной восточной мелодикой"? То, что в начало каждого куплета ввинчено по кусочку made in Japan?.. А вот слушая "Непрощённого"... Herzog, мне "Секрет" нравился. Бит-квартет. "Приду опять, сюда стоять, всю ночь не спать, молчать - и ждать!.." Правда, хорошая песенка?:) Про мелодию мне нечего добавить (там в начале... ну, про недостаточек, про тропинушку). А вот тексты - "хули ещё что-то добавлять к классикам"; правда, Гуру?

"Сплавленный лес расплавленных лет.
На сковородке млеет омлет..." (Юрий Наумов)

Насколько каждая буква на месте. Сразу три интонэйшен - по штуке на предмет. И лес этот СПЛАВЛЕННЫЙ - ушедший, прошедший, от которого избавились. И летА эти РАСПЛАВЛЕННЫЕ - всё, перегоревшие, бесформенные, ненужные. И омлет - МЛЕЕТ (лениво, глупо, обычно). А как звукозаписано! Эти "Л" - "С", "Л"ено"С"ть, у"С"та"Л"ость...

А у Вас?

Те же люди, те же блюда на столе.
Нового не будет десять тысяч лет...

А Ваша интонэйшен - одна и кислит. (Ё-моё же, те же рожи. Ё-моё, а где новьё...) А переставая кислить (далее), перестаёт и интонировать. /Боже, ну что я такое говорю! Ведь обязательно кто-нибудь спросит, что значит "кислит"! Как у нарцелителя Храмцова, когда он давал рецепты под запись: "Ведро кислой капусты... Ну вот, сейчас кто-нибудь спросит "а капуста должна быть свежей?":)/ Простите, отвлеклась... Но и не будем говорить о последующих наворотах-словооборотах. Пламенный привет "первой половине" филфака!.. Единственное, что хотелось бы добавить: звуки - штука опасная (музыкальные - тоже, но слово/смыслообразующие - особенно). Вот смотрите, как нежданно-негаданно, эховидно-случайно "люди-блюди" слышится. Это не есть хорошо...

Ох... Я не смеюсь. Мне правда грустно. Это ведь даже не плохая музыка и плохие стихи (а бывают ли они плохими?..). Это вообще не музыка и не стихи... У Меттера есть небольшенький рассказик, "Практикант", там в конце:
- И всё-таки здесь что-то не так, - сказал Саша.
- Ах, не так? А можешь ты мне сказать как?
- Не могу, - сказал Саша.

Вот и я - не могу. Но что-то, по самому огромному счёту, НЕ ТАК.

... Выслушивая подобные вещи, господа авторы с трудом сдерживают два явственных желания: задать подлому критикану а) ТРЁПКУ, б) ПАРУ СЕРЬЁЗНЫХ ТВЕРДОКАМЕННЫХ ВОПРОСОВ - "А судьи кто?" и "А с чем ты, сука, сравниваешь?".
Вопросы мне не по силам. Судьи кто? Да все - судьи. Да ВСЁ - судьи. Когда я пела на улице, я не смотрела на людей; смотрела на киоски и деревья. И когда лажала - они сердились. Это реально, это правда есть. Реально есть плохое и хорошее. И они различимы, как день и ночь. "Между землёй и небом - война." И свалить всё на дело вкуса было бы неправильно. Хотя и такое дело, конечно, есть...
А с чем я сравниваю... Да "та же фигня". С хорошим. Масштаб не важен. Есть Вагнер, а есть Пахмутова, которая на несколько порядков ниже, но она ПО ТУ ЖЕ СТОРОНУ. По хорошую.
Я с "ПАРК МОДЕРН" сравниваю (вот глубоко правильно, что "ПАРК МОДЕРН" в топе). Я с Захаровой Аней сравниваю, которую уже 6 лет слушаю (ОДНУ кассету - НЕ надоела). Я с "Хмели-Сунели" сравниваю, где текст самодостаточен, но каким-то чудо-образом ещё и в музыке существует, и никакая отвратительная запись не помеха...
А круглые глаза по поводу несопоставимости-разнонаправленности называемого - не воспринимаю. Направления-то два всего. Музыка и музыкообрАзность. МузыкообрАзно - значит НИКАК. МузыкообрАзно. Литературовидно. А на НИКАК и суда... Помните, как мужики русалку поймали? И отпустили. " Но ПОЧЕМУ?!" - "Но КАК?.."
Но я человек добрый. Попросили - нате. "Complex Numbers", "Виктор Аргонов Project", а вы - ещё не передумали?..:)))
©Дальневосточная музыка


обсудить статью  

Страница: < назад   2  3  4  5  6  вперед >  (5 из 6)
Добавить cообщение!
Ваше имя:
Город:
Эл. почта:
И вот что я хочу вам сказать:
код подтверждения
цифры с картинки
обновить код    

Саныч | Ха | Дата: 22.10.2003

2djAlisa Я реально наблюдал в форумах людей, которые от творчества А.Ф.Лосева и Г.Д.Гачева готовы были хвататься за пистолет.
Их вводило в бешенство то, что с третьей строки они переставали понимать, что это и зачем. Это к вопросу о слоге.

А еще есть в жизни и психологии куча других вещей - к примеру, сублимация. Об этом я могу профессионально попиздеть, учитывая свое медицинское образование.


djAlisa | Москва | Дата: 22.10.2003

Браво! АВ-ТО-РА! И какой слог! Но помнится мне , что есть в жизни, и психологии, такая вещь, как "проекция"...


Саныч | Ха | Дата: 22.10.2003

Смотрю я на эти "плоды просвещения" желтой прессы и нифига не радуюсь. Что, блин, привыкли к розовой сладкой жвачке из бульварных газетенок?


Виталий Репин |  | Дата: 22.10.2003

ААА!!! Вспомнил!!! Летов - этот тот самый мудак, который поет про мою оборррррону! Ну да... И соспоставить этого мудака с Герцогом!!!??? Абсурд полный. Дебилизм.


андрей | блага | Дата: 22.10.2003

Лена читаю уже вторую вашу статью и пришли такие мысли:
1) Такие статьи пишут в каждом городе по 10, 20 а то и 100 человек (надо же людям как-то реализовывать свой буйный темперамент - кстати первый признак таланта!!!).
2) Это действительно выглядит как критика, люди читают, обсуждают... только ни одной буквы "критики" в нормальном смысле тут нет. Все это брызжание слюной и желчью.
3) у автора прослеживается повторяющийся прием - сравние данной обосранной группы с другой (встречается в разных вариациях - сравнить ранее обосранную группу с этой и похвалить; обосрать группу сравнить ее не в лучшую сторону с другой и P.S обосрать еще и ту другую).
И еще: Лена вы никогда не сможете чувствовать музыку (а соответсвенно писать про нее) так как чувствует музыку музыкант. Я музыкант. И я чувствую музыку герцога. А вы ее просто слушаете и нихера в ней не понимаете...


Herzog | Вл-к | Дата: 22.10.2003

Атличьна! Леночка, приходите 8 ноября на наш (группы :-))) ) концерт в BSB, мы Вам еще больше понравимся!)))


Любители IDM | Вл-к | Дата: 22.10.2003

Ого. Вот уж чоп так чоп засунула мущщине. Нескоро отойдет.

Волнует одно. Девочка пишет статейки уже много лет, а писать так и не научилась. Стиль - говнище полное. Читать невыносмо было.

Но содержание - просто мега. Долой псевдо-рок-звезд!


Небритый_Фра | VL | Дата: 22.10.2003

2 коля хуёк
Что-то я не наблюдал дурацких войн между сторонниками живой музыки и электронщиками;)))


Саныч | Ха | Дата: 22.10.2003

Я так думаю, что Лена Зайцева имеет равнозначные права с Herzogo-м на свое творчество. В том числе и полное право на субъективизм и свою точку зрения. Объективного взгляда на столь эфемерную штуку, как творчество, и быть-то не может. Для меня данная статья ценна именно личными мыслями, личными рассуждениями, личными оценками. Если с моей точки зрения автор - личность, тем для меня интереснее и значимее сам предмет обсуждения.

Не знаю, как кого - но меня литературная тина, построенная по шаблону, уже достала.


коля хуёк | ха | Дата: 22.10.2003

Что-то шизофреническое есть во всём этом... В вашей голове, уважаемая Лена, хоть и не мышь, но определённо странные вещи творятся. Мучительный поиск истины. Ум тянет в одну сторону, а эмоции в другую. Хочется писать честно, хочется конструктивно отдать себе отчёт в том, что все подобные суждения абсолютно субъективны, ан нет - на последок обязательно надо обязательно толкнуть что-нить претендующее на вселенскую значимость.
"Музыка и музыкообрАзность.". Открыт фундаментальный закон музфкального искусства, фундаментальные слова для классификации всего и вся на все времена! (так и хочется продолжить "любовь, комсомол и весна"). Ну и сказано. Вот только зачем? Неужели люди, которым нравится Herzog, перестанут его слушать? Неужели так трудно понять, что любой человек, искренне, не напоказ занимающийся творчеством, заслушивает уважения? Неужели мало дурацких нам войн между рэпперами и металлистами, рок-н-рольщиками ("сторонниками живой музыки") и электронщиками? Откуда вообще вы сделали вывод о существовании какой бы то ни было связи между вашим личным "нравится - не нравится" и общезначимым "музыка и музыкаобразность"? Хотя что там я удивлюяюсь, у нас 90% граждан так мыслят. Даже считающие себя дофига продвнутыми.

Страница: < назад   2  3  4  5  6  вперед >  (5 из 6)
 

дизайн – студия "три точки"
Copyright © dv-rock.ru 1999 - 2003 => dvmusic.ru 2003 - 2024
Концепция, программирование и развитие - Саныч
Кисти и краски - Данила Заречнев
По всем вопросам обращайтесь admin@dvmusic.ru