|
|
|
 |
 |
|
| Музыкальных проектов |
3605 |
|
| Музыкантов |
10435 |
|
|
|
|
|
|
|
Об авторе :
Fuckallsystems!
Официальный сайт: http://www.dvmusic.ru
|
| Награды автора: |
|
| |
Статьи
Страница: < назад (117 из 5)
cортировать: название статьи | год | кол-во отзывов
|
|
|
| |
| Статистика автора (статьи) |
|
| Количество статей |
233 |
| * Всего читателей |
2476060 |
| Количество откликов |
2000 |
| * Среднее количество читателей статьи |
10627 |
| Среднее количество откликов на статью |
9 |
|
|
* Статистика
ведется с октября 2003 г.
** Статистика
ведется с мая 2004 г. |
|
|
|
Во всем виноват формат?
Cаныч | Ха | Дата: 28.02.2004
Включимши телек с утра, подумал, что у меня глюк. Паша Терновой ("Город Ха")обозревал творчество Кати Лель.
|
|
Во всем виноват формат?
Виктор Аргонов | вл | Дата: 28.02.2004
Думаю, что истина посередине. В примитивизме материала, которым нас сегодня пичкают СМИ есть вклад как невысокого общественного вкуса, так и коммерческой стороны дела. Мне кажется совершенно очевидным, что существует много музыки, которой не дают хода в эфир, но которая, при этом, вполне могла понравиться широкому слушателю. Чтобы получить широкую популярность, сегодня от автора требуется способность писать материал, который может претендовать на широкую популярность плюс связи или деньги для раскрутки. Есть немало людей у кого есть первое, но нет второго.
Формат - прямое следствие коммерциализации. Проблема форматной музыки в том, что она подстраивается под уровень слушателя, тогда как существует и другой путь достижения широкой популярности - поднимать слушателя до своего уровня. Можно много критиковать наш народ, однако его вкусы являются гораздо более гибкими, чем это принято считать. 70-80 % музыкального материала СМИ находятся там не потому, что являются оптимальными с точки зрения обывателя или "знаменитого продюсера - столичного бандита", а просто потому, что принадлежат проектам, которые однажды уже завоевали себе популярность, другим, подчас действительно неплохим, материалом. Авторы исписываются, певцы садят свои голоса, а на плаву всё-таки остаются на былом багаже. Нельзя сказать, что это несправедливо: всё-таки единожды завоевавший расположение музыкант имеет моральное право на более лёгкий путь к слушателя. Но, с другой стороны, та же Пугачёва никогда бы не пролезла ни с одним своим нынешним "хитом", если бы не была уже заранее известной. В сравнении с этим чудовищным падением "примадонны", куда более прозаически и незаметны другие случаи деградации автором и исполнителей. На мой, в данном случае очень субъективный, взгляд, Виагра так и не переплюнула свою "попытку # 5", Жасмин – "Долгие дни", Буланова – того материала, который пела в составе "Летнего сада" и ещё огромное количество таких примеров. К чёрту исписался Игорь Крутой, нахрен исписался Игорь Николаев, Леонид Величковский, начинавший со "Звёзд" и "Технологии" кончил (кончил ли?) "Стрелками"... И это только отечественные, и только совсем мэйнстримовые примеры. Так или иначе, вот один из механизмов, почему средний уровень эфира ниже, чем могло бы проглотить общественное мнение. Другим, уже чисто практическим аргументом в пользу того, что популярной может быть и более интересная музыка, является пример советской эстрады, которую я в среднем считаю более талантливой, нежели нынешнюю. Хотя платой за это была известная потеря разнообразия материала, субъективизм старых пердунов из худсоветов и позорное деление на правильное и неправильное искусство.
Где решение проблемы, как слушателю найти именно ту музыку, которая ему нужна?
Решение элементарно, нечего особо и выдумывать.
Большой бесплатный (или даже не обязательно совсем бесплатный, если электронные платежи станут повседневностью) архив всевозможной музыки в mp3, грамотная система сортировки матриала по схожести и стилям плюс хороший (очень хороший) интернет канал. И каждый сам выберет музыку, которая ему нужна.
P. S. Не так давно я выложил музыку своей группы Complex Numbers на music.lib.ru. За прошедшие полтора месяца с небольшим – несколько сот слушателей (определяемых как сумма уникальных слушателей по дням).
|
|
Во всем виноват формат?
Валентин (АвтоПарК) | Хабаровск | Дата: 27.02.2004
"...Дайте Грига, бога ради, дайте, дайте нам Скарлатти! Но отвечают злые дяди, что Скарлатти не в формате, что у Грига низкий рейтинг, что он нудный право слово, так что будем слушать, дети, композитора Крутого"...
|
|
Во всем виноват формат?
RedVirus | SPb | Дата: 27.02.2004
Согласен с тов. Вязанкиным. Не будем мучить петровичей, им и так несладко... Пусть себе делают, шо хотят. А у "нас" другие дела.
|
|
Во всем виноват формат?
vyazankin | khb | Дата: 27.02.2004
Все дело в общине, обществе и т.д. Если есть что-то здравое в толпе-тогда дается ход акцептуанству, если нет- одна попса- до полного уничтожения общины, общества, государства.Это похоже на экологичсекие катастрофы в древнем мире, когда погибали целые цивилизации. Маоте Ивановне или петровичу, а тем более их деткам(яблочко от яблони недалеко падает)глубоко насрать на цивилизацию,общество, общину. Их задача-репродуктивная, не болеее. Есть ли механизм? есть-не обращать на них внимание. Но это уже диктатура. Может быть сегодня и нужна диктатура. Но не пролетариата. О следствии прихода к власти быдла, по сути, мы и беседуем. Как в "Служанках" Жане- бунт служанок против госпожи приводит к гибели служанок.Эту гибель мы и наблюдаем.В самой, может быть, извращенной форме- в виде ушанок с ушками, штанов-геманок,пенсионеров-ветеранов и чиновников, отслеживающих движение бумаг(а то им еще делать?!).
Дебильность радио-отражение сути дебильности народа вообщем.
|
|
Во всем виноват формат?
Гуру | Хабаровск | Дата: 27.02.2004
Юра, получается замкнутый круг - мы даем говно, потому-что люди этого хотят.
А, может, эксперимента ради, вместо "дежурного меню" другое покрутить по радио и ТВ?
Глядишь, и "перевоспитается" аудитория:))
|
|
Во всем виноват формат?
vyazankin | khb | Дата: 27.02.2004
Вряд ли радио в интернете будет развиваться по другим законам.
Проблема в том, что современные "форматные" радиостанции всего лишь отображение того самого общества. Не надо хулить зеркало, коли рожа из совка. Можно уважать или не уважать тот продукт, что производят популярные радиостанции, но продукт протестирован. Надеюсь, не надо объяснять, что такое тестирование. Протестирован на Марьях Ивановнах(чьих-то матерях), на Иванах Петровичах(чьих-то отцов), на Васьках и т.п., вообщем-то на народе. Если у нас ТАКОЙ народ, может страну менять? Что касается поддержки акцептуантов в любом виде и в любой форме, то это проблема государственная. Какое у нас государство? Марий Иванновных и бесконечных Петровичей. Что вы хотите?
Все новое и неординарное они воспринимают как агрессию против своей жизни. И правильно делают. Стоит ли ждать от них поддержки или благодарности. Мы забываем, что мы живем до сих пор в пролетарской стране, где "тот, кто был ничем, становится всяким" (см. наших политиков). Что-то изменилось? нет. Все те же валенки.
|
|
Во всем виноват формат?
Гуру | Хабаровск | Дата: 27.02.2004
Ред Вирус, а нужно ли?
Еще года три, и Интернет-радио похоронит все европошопоплюсы...
|
|
Наши дозы для FULLDOZER
Гуру | Хабаровск | Дата: 27.02.2004
На шоу "теодоры" работают с вокалисткой "Волги" Анжелой Манукян?
|
|
Во всем виноват формат?
RedVirus (GK) | SPb | Дата: 27.02.2004
Дорогие мои старики...
Всё удивляетесь, что бизнесмены делают деньги...
Продайте своё имущество и откройте неформатную станцию, раз так хоцца.
"-Война уже лет 50 как кончилась.
-Блин, а я всё поезда под откос пускаю..."
Вот незадача))))
|
|
|
|
