|
|
|
 |
 |
|
| Музыкальных проектов |
3605 |
|
| Музыкантов |
10435 |
|
|
|
|
|
|
|
Об авторе :
Fuckallsystems!
Официальный сайт: http://www.dvmusic.ru
|
| Награды автора: |
|
| |
Статьи
Страница: < назад (166 из 5)
cортировать: название статьи | год | кол-во отзывов
|
|
|
| |
| Статистика автора (статьи) |
|
| Количество статей |
233 |
| * Всего читателей |
2476103 |
| Количество откликов |
2000 |
| * Среднее количество читателей статьи |
10627 |
| Среднее количество откликов на статью |
9 |
|
|
* Статистика
ведется с октября 2003 г.
** Статистика
ведется с мая 2004 г. |
|
|
|
Деликатесы - не для масс?
Пантакрин | Этот город | Дата: 29.08.2003
Вообще бодмечено, что когда Гуру хватает пива он обо всех пишет благодушно, а когда не хватает...
|
|
Деликатесы - не для масс?
Zamza | Хабаровск | Дата: 29.08.2003
А мне вот нравится, когда женщины ругаются матом, особенно когда в кассу, типа как Наталия Григорьевна Медведева.
|
|
Деликатесы - не для масс?
niniyo | | Дата: 29.08.2003
Ну, во первых: Материлась одна я, у Вики была Истерика, Наташа просто замкнулась. И я признаю, что была безусловно не права, я стараюсь себя изменить. После этого выступления мы очень долго приходили в себя, думали, решали... и решили изменить СВОЕ отношение к ситуации - опыт, опять же. Посему - простите и извините, буду воспитывать себя и свое терпение и т.д.
Но - вы говорите, что лучшее выступление было с Биопсихозом! Очнитесь, ведь от него такая агреессия исходит. При всем моем уважении к Шубину - он деспот, а это не то что нам нужно. И потом с точки зрения музыкальности, цельности, голоса, это выступление было самым жутким, потому что нам нужна другая музыка, другие стихи... Ой, да чего там! Сразу видно, что вы не пытаетесь посмотреть на нас с позиции элементарной человечности, я вижу только потребительское отношение, пока. Вообще, есть у всех журналистов такой жуткий, жуткий снобизм. Главное, все так категорично судят, утверждают.При этом никто своими руками ничего не попытался сделать, но все уверены, что знают, как надо. Создается впечатление, что все человеческое вам чуждо и люди, сами по себе, не интересны. Вы не пытаетесь разобраться, понять, рубите с плеча, а ведь вы также и к себе относитесь. Вы думаете, что если кого-то не понимаете. то эта проблема тех кто пытается донести? А попробуйте посмотреть иначе. Возможно, столько красивого вокруг увидите.
С уважением
Нина
|
|
Деликатесы - не для масс?
Наталья Баранова | Владивосток | Дата: 29.08.2003
Как зацепило, так и отцепило. Лучше я уж на своей кухне помедитирую, чем с такими матерыми... "дадаистами" что-то обсуждать.
|
|
Деликатесы - не для масс?
Гуру | Хабаровск | Дата: 29.08.2003
( сколько там уже в рейтинге?) :))))))))))
|
|
Деликатесы - не для масс?
Гуру | Хабаровск | Дата: 29.08.2003
Нина, Хлебников - эт хорошо. Но Светлана Аврамова, купив билет себе и дочке, на вашем шоу в "Дружбе" была шокирована. Матерились вы во время отстройки аппарата, как сапожники, не стесняясь публики...
Это что - признак культтуры?
|
|
Деликатесы - не для масс?
Гуру | Хабаровск | Дата: 29.08.2003
Ну напиши ты, Баранова, что-нибудь%)
|
|
Деликатесы - не для масс?
Гуру | Хабаровск | Дата: 29.08.2003
Наталья, зацепило, да?
Единственная цель моей заметки - провокация. В духе дадаизма. А то сидите на своих кухнях и медитируте сами с собой:))))
|
|
Деликатесы - не для масс?
Наталья Баранова | Владивосток | Дата: 29.08.2003
Не могу не высказаться, ибо снисходительный тон по отн. к творчеству "Деликатесов" оскорбляет мои лучшие чувства. Какого черта болтать о "провальном" выступлении, когда мои собственные глаза видели совершенно обратное? Конечно, слезы на глазах зрителей и мурашки по коже - это не аргументы в уродливом мире комплексантов от журналистики. Особенно уродливо выглядит желание автора рецензии (да и рецензия ли это?) сказать что-нибудь хорошее о группе - а слов-то не хватает, поэтому вымучиваются какие-то казенные термины - "целостный художественный эффект", "фоновый видеоряд"... В общем, мотивы написания сей статьи явно лежат не в плоскости культурно-воспитательной работы с массами. Если альбом понравился - напиши так, чтобы и другие люди захотели его послушать (и задвинь подальше свои маркетологические измышления). Если хочется наладить добрые отношения с героями заметки - вообще статью писать не надо, для этого эл. почта существует. А тут, на мой взгляд, прослеживается неуемное стремление автора оказаться на коне - мол, "в прошлый раз я вас обсирал, но это вы меня просто не так поняли... А теперь я вас похвалю и, так уж и быть, употреблю..." Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Юрий Адольфович, у вас там что - один рецензент на весь Ха?
|
|
Деликатесы - не для масс?
Наталья Баранова | Владивосток | Дата: 29.08.2003
Не могу не высказаться, ибо снисходительный тон по отн. к творчеству "Деликатесов" оскорбляет мои лучшие чувства. Какого черта болтать о "провальном" выступлении, когда мои собственные глаза видели совершенно обратное? Конечно, слезы на глазах зрителей и мурашки по коже - это не аргументы в уродливом мире комплексантов от журналистики. Особенно уродливо выглядит желание автора рецензии (да и рецензия ли это?) сказать что-нибудь хорошее о группе - а слов-то не хватает, поэтому вымучиваются какие-то казенные термины - "целостный художественный эффект", "фоновый видеоряд"... В общем, мотивы написания сей статьи явно лежат не в плоскости культурно-воспитательной работы с массами. Если альбом понравился - напиши так, чтобы и другие люди захотели его послушать (и задвинь подальше свои маркетологические измышления). Если хочется наладить добрые отношения с героями заметки - вообще статью писать не надо, для этого эл. почта существует. А тут, на мой взгляд, прослеживается неуемное стремление автора оказаться на коне - мол, "в прошлый раз я вас обсирал, но это вы меня просто не так поняли... А теперь я вас похвалю и, так уж и быть, употреблю..." Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Юрий Адольфович, у вас там что - один рецензент на весь Ха?
|
|
|
|
