|
|
|
 |
 |
|
| Музыкальных проектов |
3605 |
|
| Музыкантов |
10435 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Лена Зайцева. Рождение песни (критико-литературоведческие заметки)
Вячеслав Крыжановский
| СПб | Дата: 11.07.2004
| Проект:
Санычу.
Спасибо опять-таки за ссылку. Уже не нужно.
прочитать
и обсудить |
|
Лена Зайцева. СИЯНИЕ
Cаныч | Ха | Дата: 11.07.2004
| Проект:
К. Бальмонт
Сперва играли лунным светом феи,
Мужской диез и женское бемоль.
Изображали поцелуй и боль.
Журчали справа малые затеи,
Прорвались слева звуки-чародеи,
Запела воля вскликом слитых воль.
И светлый эльф, созвучностей король,
Ваял из звуков тонкие камеи.
Завихрил лики в токе звуковом,
Они светились золотом и сталью,
Сменяли радость крайнею печалью.
И шли толпы. И был певучим гром,
И человеку бог был двойником -
Так Скрябина я видел за роялью.
прочитать
и обсудить |
|
Лена Зайцева. СИЯНИЕ
Cаныч | Ха | Дата: 09.07.2004
| Проект:
ЯрослАвские краски - рраз! И нАвсегдА ! :)
прочитать
и обсудить |
|
Лена Зайцева. Рождение песни (критико-литературоведческие заметки)
Саныч | Ха | Дата: 01.07.2004
| Проект:
Вячеславу -
Устройство для кормления домашних животных в отсутствие хозяина. Незаменимо для владельцев собак, белок и бобров. http://www.toster.ru/872/
прочитать
и обсудить |
|
Лена Зайцева. Рождение песни (критико-литературоведческие заметки)
Вячеслав Крыжановский
| СПб | Дата: 29.06.2004
| Проект:
Санычу.
Огромное спасибо еще раз за линки, очень занимательные штуки (читаю, еще не прочел).
Про колёса.
На страничке со статьёй "Я не поэт, но..." я сказал о трёхколёсном велосипеде (который освоила "виновник торжества").
Дополняю: телега литературы - уже не телега. Лошади здесь ни при чем, хотя "Лошадь" в меру сил и способностей и пытается ее тянуть. Ну, тут еще лебедь, рак и щука, коня и трепетную лань... Софистика, в общем.
Вернемся к виновнику. На телегах никто теперь не ездит. Лена, к сожалению, этого не видит. Почему к сожалению? Потому что пропасть между contemporary поэзией и (гипотетическими) читателями и без того очень глубока. Практически непреодолима. И вместо того чтобы налаживать мостики, перекидывать веревки, договариваться об условных сигналах, Лена говорит: "На той стороне нам делать нечего. Там ничего интересного. Плюньте". То, что Лена не может убедительно этого доказать, не спасает. Не может Лена, могут другие (тот же Алёхин, хотя и он не особенно убедителен - метод всё тот же).
Критика, на мой взгляд, должна быть, что называется, конструктивной. (Та же самая "откровенно плохая" статья М. Бондаренко была в свое время высоко оценена "разбираемым" автором - Вы не обратили внимания на это мое сообщение.) Лена же попросту отрицает всё то, чего не понимает.
Я на недельку где-то от форума отключусь: кот, знаете ли. Знакомая уехала, кота кормить нужно, не ездить же туда-сюда, еду туда - кормить кота, там и остаюсь.
Всего доброго, ВК.
прочитать
и обсудить |
|
Лена Зайцева. Рождение песни (критико-литературоведческие заметки)
Лена Зайцева | Владивосток | Дата: 28.06.2004
| Проект:
Уважаемый Вячеслав!
Я вовсе не против терминологии.
Но предложение не может состоять из одних терминов. Надо учиться говорить по-русски. Тем паче - критикам и литературоведам.
"Многие люди пишут непонятно, потому что не дали себе труда научиться писать ясно. Такую непонятность часто, слишком часто, встречаешь у современных философов, у учёных и даже у литературных критиков. Последние воистину достойны удивления" (С. Моэм).
"По роду деятельности" мне время от времени приходится перечитывать узкоспециальные статьи по статистической радиофизике. И они понятны - направление мысли улавливается, акценты и - в самом общем плане, конечно - смысл (и это с моими-то тремя классами церковно-приходской :))). А Вы говорите - наука...
Откровенно плохой текст - это откровенно плохой текст. А наука - это наука. Не будем путать.
А "линейности второго порядка" - не бывает. (Привет Марии Бондаренко :)))
прочитать
и обсудить |
|
Лена Зайцева. Рождение песни (критико-литературоведческие заметки)
Вячеслав Крыжановский
| СПб | Дата: 28.06.2004
| Проект:
Пятое колесо - Санычу - согласен.
Вообще согласен. Просто пятое колесо - оно же колесо ЗАПАСНОЕ. Можно ездить и без него, но лучше всё же с ним. На всякий пожарный. Так что пусть будет, я так считаю. По Вашим ссылкам сейчас пройду, спасибо.
прочитать
и обсудить |
|
Лена Зайцева. ИНТОФОБИЯ
Cаныч | Ха | Дата: 27.06.2004
| Проект:
Нельзя, однако, не признать, - что нива, засеваемая Леной порой с противоречивостью "остаповского сеятеля":), весьма плодородна для размышлений:)
прочитать
и обсудить |
|
Лена Зайцева. Рождение песни (критико-литературоведческие заметки)
Саныч | Ха | Дата: 27.06.2004
| Проект:
Уж простите меня, Вячеслав, но литературоведение, как и киноведение, как и многие другие "-ведения" , в нынешнем состоянии- это прежде всего жирные оклады в литинституте, не менее жирные гонорары в бумажных журналах и сетевых изданиях у Глеба Павловского.
Вопрос - насколько современное литературоведение вообще необходимо и читателю, и пишущей братии. А ни насколько. Для читателя, как мы уже выяснмлм, это на 99% закрытая тематика в силу своей специфичности и неподготовленности "обывателя" (с)А.Ф.Лосев.
Для писателей? Трудно себе представить, к примеру, поэтов Александра Еременко и Владимира Друка за изучением подобных литературоведческих опусов.
Литературоведение – это пятое колесо в телеге русской литературы. Русская литература всегда была отлично самонастраивающимся механизмом, не нуждающимся в дополнительных толкованиях и объяснениях. Цена влияния этих объяснений на творческий процесс всегда была не выше, чем цена услуг по толкованию сновидений, либо цена работы помощника продавца, навешивающего на товар ярлыки. В чем, безусловно, преуспело классическое литературоведение от литинститута им. М.Горького - сторонником которого, как я понял, вы являтесь, это в искусстве объяснения смысла собственного существования и в искусстве брать за это деньги.
В данном случае - я за литературоведческую публицистику, как несоизмеримо более живую ветвь современного литературного процесса, когда сама критика обладает самостоятельной литературной ценностью.
Просто о сложном7 Да навскидку - Юрий Олеша. Сейчас открыл для себя Юрия Давыдова - magazines.russ.ru/znamia/1998/11/david.html . Признаюсь, получил наслаждение от его "Бестселлера". Пример блестящей литературоведческой публицистики - "Ум, секс, литература" www.guelman.ru/yarkevich/yar.htm Игоря Яркевича :)
А насчет критиков, подобных Марии Бондаренко, останусь при своем мнении. Ууу, блядь, как представлю, что она написала опус о Венедикте Ерофееве… "Стошнить – не стошнит, но сблевать - сблюю".
прочитать
и обсудить |
|
Лена Зайцева. Рождение песни (критико-литературоведческие заметки)
Вячеслав Крыжановский
| СПб | Дата: 27.06.2004
| Проект:
Вячеславу Крыжановскому:
"всё равно" лучше бы писать без дефиса.
Санычу:
Ну да, да. Специфика...
Я, к примеру, с трудом понимаю уже само название статьи ПЕРЕНОС МОЛЕКУЛЫ АУКСИНА ЧЕРЕЗ МЕМБРАНУ ВЕЗИКУЛ ПЛАЗМАЛЕММЫ КЛЕТОК КОЛЕОПТИЛЕЙ КУКУРУЗЫ. Но, несмотря на это, я не рискну утверждать, что оная статья - совсем уж никчёмна и бессмысленна. Что в ней проявляется лишь стремление к элитарной закрытости и понты. Литературоведение - это наука, хотите Вы этого или нет. От науки странно требовать, чтобы она была такой-то и такой-то. Тем более - чтобы была понятной каждому. Она перестанет быть наукой. То, о чём говорите Вы - это публицистика, в литературоведении ее хватает тоже, поверьте. Кстати, посмотрите "Суп из топора" (ссылка - в моей первой здесь реплике) - там именно о том, о чем Вы.
Правда, я лично хороших примеров понятного и простого литературоведения не приведу - не знаю таких.
Всё неизменно сводится к "разве это стихи?" (приводится цитата) или наоборот: "вот какие великолепные стихи" (приводится большая цитата). Мне лично такие статьи не нужны - бесполезны, а Вам?
А насчет логики - ну, это ведь женская логика:)
прочитать
и обсудить |
|
|
|
