 |
|
Антидурак |
| Дата: 24.02.2009
АнтиГрибоедову - аргументы иссякли, туго с интеллектом? Тогда понятно. Гррибоедов не ответит - не в его стиле с дурачьем общаться.
в
новом окне |
|
АнтиГрибоедов |
| Дата: 24.02.2009
Антидурак, ваше мнение понятно.
Как обычно, ищете оппонентов, всегда по-стариковски думаете что они из детского сада, что только ВАШЕ мнение единственно верное на планете... О чем с вами беседовать? Пустая бочка громче гремит.
Ждем ответа Грибоедова.
в
новом окне |
|
АнтиГуру |
| Дата: 24.02.2009
Антидурак, ваше мнение понятно.
Как обычно, ищите оппонентов. Всегда думаете что они из детского сада, что только ВАШЕ мнение единственно верное на планете... О чем с вами беседовать? Пустая бочка громче гремит.
Ждем прихода Гуру.
в
новом окне |
|
Антидурак |
| Дата: 24.02.2009
Для АнтиГрибоедова - в детский сад идите. По вашей шкале оценивают качество изготовления бетона. А здесь говорят об impressio, о личных впечатлениях. О музыке - только поэзией. И как не сравнивать, если только опыт и владение информацией могут служить проводником в музыкальном мире.
Кстати, о 18 веке. Не только сравнивать, вам надо с пеленок вдалбливать в голову классическую музыку. Тогда можно будет всерьез говорить о композиции и мелодике. А фактически - совершенно понятно по иным творениям, из какой пустыни пришли так называемые "музыканты". В своей беспомощности вы требуете попилить музыку на жанры: уберите из вашей музыки жанровое определение - и она упадет.
Резюме одно - с такими сентенциями в детский сад гоу. А потом - учиться.
в
новом окне |
|
Антидурак |
| Дата: 24.02.2009
Для Антигуру - в детский сад идите. По вашей шкале оценивают качество изготовления бетона. А здесь говорят об impressio, о личных впечатлениях. О музыке - только поэзией. И как не сравнивать, если только опыт и владение информацией могут служить проводником в музыкальном мире.
Кстати, о 18 веке. Не только сравнивать, вам надо с пеленок вдалбливать в голову классическую музыку. Тогда можно будет всерьез говорить о композиции и мелодике. А фактически - совершенно понятно по иным творениям, из какой пустыни пришли так называемые "музыканты". В своей беспомощности вы требуете попилить музыку на жанры: уберите из вашей музыки жанровое определение - и она упадет.
Резюме одно - с такими сетенциями в детский сад гоу. А потом - учиться.
в
новом окне |
|
АнтиГуру |
| Дата: 24.02.2009
Все же рефери, посовещавшись, предлагаем увеличить список критериев оценки творчества.
- композиция произведения
- исполнительская техника
- музыкальность
- звук и качество аранжировки
- качество звукозаписи
Добавляем:
- оценка реализации идеи, суть текста песни
- жанр произведения
Важное дополнение к условиям оценки: не сравнивать музыкальные жанры между собой!
О оценках не ссылаться на какие-либо группы современности или прошлого столетия (вы еще бы с 18-м веком сравнивали).
Можно только оценивать группу/ исполнителя на соответвстие какому-то имеющемуся жанру, либо это сплав нескольких, либо совсем что-то новое.
в
новом окне |
|
АнтиГрибоедов |
| Дата: 24.02.2009
Грибоедов!
В отличие от Гуру, заметна попытка глубже вслушиваться и думать. Но все-равно слабая рецензия.
Где критерии оценок?
Почему опять субъективизм в оценках?
Где рецензия после повторного прослушивания? Не вся музыка в жизни с первой ноты вкатывает! Некоторые команды расслушиваются только со второго-десятого раза!?!?
С одного слабовыжатого раза не засчитывается. Ждем подтверждения квалификации! Жми еще раз!
По 10-ти-бальной шкале каждую группу/песню:
- композиция произведения
- исполнительская техника
- музыкальность
- звук и качество аранжировки
- качество звукозаписи
Список критериев можно не увеличивать, этих достаточно.
Если отмолчишься, тоже больше зря статьи не пиши и не позорься.
в
новом окне |
|
АнтиГуру |
| Дата: 24.02.2009
Что так мелко и слабо всё рецензировалось? Рецензор был пьян?
Где критерии оценок?
Где объективность (отсутствие субъективности)?
Где рецензия после повторного прослушивания? Ведь не с первой ноты некоторые команды нравятся в жизни, многие надо расслышать!?!?
Гуру! С одного выжатого раза не засчитывается. Ждем еще одного!
По 10-ти-бальной шкале:
- композиция произведения
- исполнительская техника
- музыкальность
- звук и качество аранжировки
- качество звукозаписи
Можешь список критериев не увеличивать, этих достаточно.
Назвался груздём, отрабатывай!
Если отмолчишься, то зря статьи больше не пиши. Не позорься.
в
новом окне |
|
Trevor |
| Дата: 23.02.2009
У Satriani во многих вещах "примитивный" компьютерный бит и никто об этом не говорит,потому что композиции нужно рассматривать в целом.
в
новом окне |
|
angel Charlie |
| Дата: 23.02.2009
это всё туфта полная
хахахахахахахахахаха
в
новом окне |
|
