|
|
|
 |
 |
|
| Музыкальных проектов |
3605 |
|
| Музыкантов |
10435 |
|
|
|
|
|
|
|
Обсуждение статей
Страница: (1 из 0) |
|
|
Далекий | Владивосток
| Дата: 23.10.2003
Ай, моська! Знать она сильна,
Что лает на слона.
И.С. Крылов
Герцога защищать не буду, хотя мне и нравится его музыка, - он в защите не нуждается. А вот автору пасквиля защита будет не лишней. Хочу высказаться по поводу этой, с позволения сказать, критики. Лена, Вы никогда не замечали, что, выплескивая ведро помоев, направляя его содержимое в кого-то, находящегося выше Вас, желаемый результат не достигается? Вас, конечно, извиняет, что ничего другого для выплескивания не нашлось, но Вы хотя бы себя поберегите - Ваша же репутация, как автора, от этого страдает.
Черты хорошего критика – взвешенность и умеренность, а не максимализм и неистовство. Критика – это прежде всего анализ, а не энергичное и эмоциональное очернение по поводу и без.
При первом прочтении поражает размах статьи, амплитуда и масштаб сравнений и ссылки на авторитетов. Автор с одинаковой простотой обращается то к Вагнеру, то ко второй жене первого мужа. Нельзя не отметить, как умело Лена создает величественную картину широты собственной эрудиции, упоминая то Пахмутову, то "Секрет", то Меттера. Читатель мысленно заполнит промежутки между ними, и, вуаля, авторитет критика создан, ему внимают. Далее можно развивать наступление по всем фронтам. Побольше фамильярности и жаргона добавит статье остроты и подчеркнет демократичную близость Автора к широким массам читателей. Прямота и категоричность высказываний с высоты свежесозданного авторитета будет воспринята как истина. Приятно же, черт возьми, влиять на людей, склоняя их ко своей точке зрения!
Теперь немного личного. Меня коробит, когда в статье (в комментариях – пожалуйста!) массово употребляются слова: Ё-моё, интонэйшн, нарцелитель, музыкообрАзность, та же фигня и т.д. Ощущение как будто идешь по загаженному подъезду. Вы не филфак ли часом заканчивали? Русский язык – рулез? Дополняет картину помойки оформление текста то курсивом, то ЗАГЛАВНЫМИ бУквами – Вам вербальной выразительности не хватает? Так вроде бы изначально предполагалось критическую статью писать, а не речь для публичного выступления на митинге. Попробуйте еще в самых эмоционально-напряженных местах в скобках соответствующие жесты руками прописывать, а то вдруг недопоймет кто-то, что Вы имели в виду.
В конце статьи, когда накал спадает, надо что-то подытожить. А вот назвать вещи своими именами куда сложнее, и это так и не удается. Только и почувствовала Лена, что что-то "НЕ ТАК". Я объясню что именно: это музыка, которую Вы взялись критиковать, не такая, какую привыкли слушать. Очень уж сильно отличается она от той кассеты, которая Вам годами не надоедает. И если Вы используете в статье лексикон ICQ и чатов для малолеток, то выбирайте и соответствующие темы.
в
новом окне |
|
|
|
