|
|
|
 |
 |
|
| Музыкальных проектов |
3605 |
|
| Музыкантов |
10435 |
|
|
|
|
|
|
|
Обсуждение статей
Страница: (1 из 0) |
|
|
Саныч | Ха
| Дата: 23.10.2003
2Далекий .
Как-то в Переделкине одна профессиональную критикесса мне заявила: "А я вот Сорокина читать не могу. Меня от него тошнит". Тогда нах, спрашивается, ты работаешь? Ты бабки получаешь за то, чтобы читать, в том числе и Владимира Георгиевича.
"Черты хорошего критика – взвешенность и умеренность, а не максимализм и неистовство." - это что, епть, аксиома? Это ОДИН ИЗ МНОГИХ ВОЗМОЖНЫХ подходов.
Стиль изложения - абсолютное право любого автора. Каждый затачивает свой инструмент под себя.
В вашем отзыве чувствуется неприкрытое желание запрячь жанр критики в литературную узду. Любимый прием филологов, между прочим. Причем как умный человек вы прекрасно понимаете, что это скорее эссе, нежели аналитическая статья.
Умному человеку нетрудно будет через метафоры и словообразования добраться до смысла изложенного. Все мы в школе продирались через бурелом прозы Достоевского. И до сих пор я, IMHO, считаю, что Достоевский как стилист - полное говно. Но ценность его произведений от этого практически не теряет.
Кто - как, но я лично - за неформатные подходы в литературе, и жизни. И литература - не есть вотчина филологов, если что:)
в
новом окне |
|
|
|
