|
|
|
 |
 |
|
| Музыкальных проектов |
3605 |
|
| Музыкантов |
10435 |
|
|
|
|
|
|
|
Обсуждение статей
Страница: (1 из 0) |
|
|
Вячеслав Крыжановский
| СПб
| Дата: 14.11.2003
Уважаемая Лена Зайцева!
Статья Ваша - это, вообще говоря, рассуждения хорька о барсуках и штопорах (я попробую быть понятным на уровне Вашей экспрессивной терминологии). И собственно, мне - как одному из обсуждаемых Вами авторов - приличней было бы вовсе остаться в стороне - от обсуждения в свою очередь этой статьи. Но именно как автор я, наверное, должен ответить на Ваш риторический вопрос по поводу моего стихотворения "Глаза устали": "ЧТО разумно организовано? Вот это?" Стоит заметить между прочим, что А.Лобычев, знающий мое творчество давно, рецензировавший в 1995 году первую мою книжку, привязывал свою оценку, разумеется, не именно к этому тексту. Это было бы странно; и не менее странно, что это приходится оговаривать. Но еще более удивительно, что Вы-то, взяв цитату - по вашему убеждению "контрпример", - попали в точку: как раз об этом стихотворении мне приходится отвечать ДА. Оно организовано - не берусь судить, насколько разумно, но, скажем так, логически или, иначе говоря, упорядочено - в буквальном и прямом смысле. Из всех стихотворений цикла ("Лавис") именно это претерпело больше всего авторских правок и насчитало редакций (порядка пяти отвергнутых вариантов). И работа над ним продолжалась таким образом дольше и труднее, чем над любым другим в цикле (в общей сложности около трех лет). Так что это, пожалуй, - вообще одно из самых "сделанных", или "организованых", или "расчисленных", как говорит А.Лобычев, стихотворений у меня. И организованость эта попросту ОЧЕВИДНА (хорошо ли это - другой совсем вопрос, для себя я на него могу ответить, но здесь, для Вас, не стану). Чтобы "в упор" не видеть ее - на уровне хотя бы, например, синтакиса: четырежды повторенного приема с опусканием зачинов в катренах - нужно, мне кажется, быть настолько "незнакомым с языком" (ваша терминология), насколько непозволительно носителю языка вообще, а паче человеку, мнящему себя критиком. И еще удивительнее, пожалуй, вот что: в пылу полемики, Вы словно забываете здесь и собственные, довольно объективные наблюдения и замечания, сделанные чуть выше, с которых, собственно, и начинается у Вас попытка разбора "серолошадников": "Дело не в большем уме и не в большем таланте; дело в том, что они знакомы с языком. Т. е. делают они практически то же самое, но, по тем или иным причинам, хорошо владеют языковыми навыками, могут строить более сложные, более "умные" предложения..." И так далее на протяжении трех абзацев Вы пытаетесь высказать об авторах из "Серой лошади", в принципе, то же самое, что А.Лобычев сказал, относя ко мне. Так чьи слова "из области юмора" - его или Ваши?
Ну и основной Ваш пафос. Что сводится, насколько мне удалось это уловить, к высказыванию: "Но - в ужас меня привели восторженные статьи Александра Лобычева и Юрия Кабанкова..." Видите ли, Лена, позиция Ю.Кабанкова и А.Лобычева в их "восторженных", как Вы назвали, статьях, - так сказать, неуязвима. Это позиция позитива и утверждения. Её можно сколько угодно отстаивать, но можно и свести к простейшей формулировке: "мне нравится". И этого будет достаточно, чтобы оправдать весь восторг. Ваша же позиция или такая как Ваша - позиция отрицания - должна быть убедительно подкреплена разбираемым материалом. Вам это явно не удалось - на примере хотя бы моего стихотворения. (На неубедительность критики стихотворения С.Плахутиной Вам указали здесь раньше.) Вследствие этого Ваша статья превратилась в голословное "а мне НЕ нравится!" А на это можно ответить лишь: "Ну так и не читайте..."
О да! Дурим мы народ и себя (и служим почвой). Вот и Летов о том же: "Все слова пиздеж". Хорошо бы так, но, кажется, не совсем все: Вы благородно пытаетесь открыть народу глаза (и ждете ГОЛОС). Ваше право. Только делайте же это профессионально. Учиться нужно - и нам, но и Вам - в первую очередь адекватности. Иначе будет выходить всякий раз уже не пиздеж, но, простите, пиздец какой-то. Что, к сожалению, мы и получили в настоящем случае. Извините за резкость.
в
новом окне |
|
|
|
