|
|
|
 |
 |
|
| Музыкальных проектов |
3605 |
|
| Музыкантов |
10435 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Leka
| В
| Дата: 27.08.2003
Hello, friends!!! My web is http://www.equator-group.narod.ru/
в
новом окне |
|
Leka
| В
| Дата: 27.08.2003
Алёнка!!! Всё клёво!!!!
Можешь чего-нибудь ответить.......
в
новом окне |
|
Космос
| Питер
| Дата: 27.08.2003
Я знаю их очень давно и люблю их музыку. Мне нравится.
в
новом окне |
|
Бестос!!
| Блага
| Дата: 27.08.2003
Поцыки!!! Вы самая лучшая группа на ДВ!!!!
в
новом окне |
|
Коля хуёк | Ха
| Дата: 27.08.2003
Народ!
Очём вы спорите! Это же только слова - попса, электроника. Вот я скачал Shaman Beatz Замзы и Тайфун Complex Numbers. Ставлю рядом. Слушаю. Так сразу возникает вопрос: что тут вообще можно сравнивать? Это совершенно разная музыка. Вот возьмём скажем Эндрю Л. Веббера и Альфреда Шниттке и будем даумать, кто из них гениальнее. У обоих музыка имеет какое-никакое отношение к классике. Так на этом их сходство и заканчивается. Ну, давайте поспорим, кто из них, на самом деле классичнее. Тоже самое тут.
Всё сходство лишь в том, что в обоих случаях музыка сыграна не в живую :)
Что сравнивать? Мелодию? Так её в Shaman Beatz вообще толком нет. Аранжировку? Принципиально разный стиль, сравнивать нечего. Степень попсовости? Ну, я считаю что ни то, ни другое не попса. По поводу Замзы никто и не спорить, но у меня бы не повернулся язык и Тайфун попсой обозвать, не знаю, почему в этом плане на них так накинулись. Ну, разве что в сравнении с Замзой попсово... Саунд? Тут мне кажется Shaman Beats проигрывает - не в обиду будет сказано, но это чистой воды Scream Tracker или типа того. Кроме моментов с фэйзером - они действительно прикольные. У Complex Numbers качество звука повыше, более-менее профессиональное. Хотя объёма не хватает. Вообще, прикольная музычка, не перевелись таланты на Земле русской. Shaman Beatz бы раскрутить, да с по-настоящему профессиональным звуком - на голову уделал бы псевдоэлектронщиков типа Ивана Купалы. Тайфун тоже супер, не просто фонарная стандартная форма, а настоящая инструментальная зарисовка, с сюжетом если угодно...
в
новом окне |
|
Виктор Аргонов | Владивосток
| Дата: 27.08.2003
2 Фра:
Не, вопрос в другом: можно ли называть электронной музыку, в которой вообще есть ТОЛЬКО живые звуки? Вот ты, например, называешь свой проект электромеханическим - и это самое правильное для него определение. А если бы совсем не использовал ямаху и сэмплов изначально электронных звуков, а оставил только акустические шумы и, скажем, живые бас и ударные - стал бы ты называть это электроникой? Спор идёт не о художественной ценности того или иного произведения, а об оправданности применения терминологии. Вот, например, ты много спорил о том, стоит ли называть электроникой наших местных диджеев :) А как здесь?
в
новом окне |
|
Небритый_Фра | VL
| Дата: 27.08.2003
Это самое значит;) Электронная музыка - это не только чистый звук аналогово синтезатора, но еще и 2-3 кг. семплов живого звука:) Виктор, лучше не спорь с Zamzой он все равно будет прав, и я подтвержу его мнение:))
в
новом окне |
|
Виктор Аргонов | Владивосток
| Дата: 27.08.2003
1. 2 Zamza
Скачал композицию Shaman beatz. Электроника это или нет? Вопрос опять же об определении. В целом звучание вполне соответствует интуитивному стереотипу современной электронной музыки. Определённое сомнение вызывает бас - по моему, он синтезаторный. Если я ошибаюсь, и все звуки исходно акустические, то это, насколько я понимаю, правильнее называть музыкой "электроакустической". Хотя общепринятой терминологии нет. Это определённо не "живая" музыка, так как исполнение автоматизированное. Но звуки не электронные.
Наверное, просто изначально порочна идея противопоставления "живая - электронная" музыка. Могу предложить классификацию по двум признакам: по типу генерации "акустическая - электронная" и по типу исполнения "живая - секвенсорная". Тогда это акустическая секвенсорная музыка :) Кстати, интересно было бы услышать мнение Небритого Фра, согласен ли он с таким определдением для Парка Модерн - ведь там тоже шумы не генерированные, а записанные с акустических источников - дрелей, железяк всяких... А вообще идея с шаманством хорошая, и сделано интересно. Может, местами только сэмплы исходные не очень качественные - верхов мало.
2. 2 666: Если насчёт чужого имени ошибся, извиняюсь. А насчёт того, поп или попсня - это уже чисто эмоциональная оценка, спорить не о чем.
в
новом окне |
|
Zamza | Ха
| Дата: 27.08.2003
2В.Аргонов
Уважаемый Виктор!
Предлагаю прекратить наш спор, т.к. все равно мы говорим о разных вещах.
Если Вам не лень и есть возмоджность, ради интереса мою новую тему Shaman beatz. Там, кста, нет ни одного синтезатора. Гитара, хомус и шаман м перкуссия - живые. Как Вы считаете, элетроника это или нет?
в
новом окне |
|
666 | Владивосток
| Дата: 27.08.2003
2 Виктор Аргонов
Ничего я не писал о чужого имени. во-вторых, и попсня бывает не раскрученной, а за нераскрученность денег не платят. В-третьих, у вас не поп, а попсня. Точное определение, чтоб не мучался попсовая электронная музыка
в
новом окне |
|
|
|
