|
|
|
 |
 |
|
| Музыкальных проектов |
3605 |
|
| Музыкантов |
10435 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Саныч | Ха
| Дата: 27.08.2003
Администрация пьет спирт и слушает музыку. Так что насчет удалить, добавить, изменить (пол)
в
новом окне |
|
Виктор Аргонов
| Владивосток
| Дата: 27.08.2003
2 Саныч :
Наверное, тот пост написал 666
в
новом окне |
|
Виктор Аргонов
| Владивосток
| Дата: 27.08.2003
1. Прошу администрацию удалить вторую копию моего последнего сообщения - не знаю, откуда оно взялось.
2. 2 Zamza:
Я сказал, что электронная музыка использует генерированные звуки, но не говорил, что только их. Упаси меня бог говорить, что "если есть живые инструменты - то музыка не электронная". Тот же Klaus Schulze использовал акустические барабаны (если не ошибаюсь), те же Space (хотя это уже значительно другой стиль). У Эдуарда Артемьева тоже дохрена вполне традиционных инструментов всегда использовалось.
3. Насчёт того, что прошла эпоха синтезарованной музыки - не согласен. Достаточно поставить любой сборник типа Dreamdance, чтобы убедиться, что это не так. Ну, можно, конечно, говорить, что это уже устарело или что это поп, но это очень спорный вопрос. В любом случае мы не должны так с порого отметать такие вещи. Утверждение, что сейчас нельзя делать толковую электронику чисто на синтезаторах, подобно бытовавшему на заре электронной музыки мнению, что скоро станут ненужными чисто акустические составы.
Сэмплер сам ничего не генерирует, ему всё равно нужен исходный звук, сыгранный на каком-то другом инструменте - поэтому без синтезаторов всё равно никуда не деться, живые инструменты их не заменят. Я считаю, что любой стиль имеет права на существование, если у него есть аудитория. У синтезаторной музыки она есть - это для меня очевидно.
4. Не буду спорить, что наша группа отчасти поп. Вопрос лишь в том, что такое поп. Если поп - это музыка, в первую очередь ориентированная на мелодизм (нежели на звучание), и использующая в основном традиционные гармонии - то мы поп. Если поп - это музыка, сделанная в угоду сегодняшней коньюнктуре с единственной целью достижения популярности и зашибания бабок - то это не про нас, уж извиняюсь. В принципе, ни первое, ни второе не исключает электронности.
в
новом окне |
|
Саныч | Ха
| Дата: 27.08.2003
Пора вводить регистрацию. Нижнего поста я не писал. Я вообщн не знаю, кто такие Complex Numbers
в
новом окне |
|
Виктор Аргонов
| Владивосток
| Дата: 27.08.2003
2 Саныч
Я бы не стал торопиться проводить такие параллели. Как минимум различие уже в том, что наша музыка большей частью инструментальная.
Или все участники дискуссии слышали только песни? Или только песню "Земное притяжение" ? гы
в
новом окне |
|
Zamza | Хабаровск
| Дата: 27.08.2003
2Виктор Аргонов
Уважаемый Виктор!
По-поводу отсутствия в электронной музыке живых интсрументов вы жестоко ошибаетесь.
Послушайте таких мэтров жанра как Junkie XL (Том Холкенберг - сам гитарист, 70% - живые инструменты, барабаны, басы, гитары, хоть и сэмплированные), Squarepusher - процент еще больше, чувак, помимо всего прочего, сам бас-гитарист (ждаз, фьюжн), барабаны и басы -полностью живняк. Амон Тобин вообще практически не использует синтезаторы. В основном живые инструменты, умело пропущенные через сэмплер. Короче, примеров выше крыше.
Причем я назвал исполнителей, которые сегодня реально задают тон в электронике.
И вообще эпоха чисто синтезаторной музыки уже давно прошла (J.M.Jarre, Vangelis, Kraftwerk, Depeche Mode etc.), кака минимум лет 20 назад.
На сегодняшний день главный инструмент в электронике - сэмплер
А вот музыка КомплексНамберс действитльно больше на попсу похожа. чем на электронику.
в
новом окне |
|
Виктор Аргонов
| Владивосток
| Дата: 27.08.2003
2 Саныч
Я бы не стал торопиться проводить такие параллели. Как минимум различие уже в том, что наша музыка большей частью инструментальная.
Или все участники дискуссии слышали только песни? Или только песню "Земное притяжение" ? гы
в
новом окне |
|
Саныч | Ха
| Дата: 26.08.2003
Вы меня достали, отцы. Комплекс Намберс есть есть слабая пародия гр.Мираж
в
новом окне |
|
Виктор Аргонов
| Владивосток
| Дата: 26.08.2003
Как участник обсуждаемой группы :) хочу вклиниться в вашу дискуссию.
Как мне кажется, электронная музыка есть музыка, (1) использующая звуки, сгенерированные электронными устройствами (т.е. звуки, первично представленные в виде колебания тока или напряжения в электрических цепях), причём (2) самому факту "электронности" звуков придаётся некоторый художественный смысл.
В этом смысле, например, использование электрогитары не делает музыку электронной, так как первично там механическое колебание струн.
С другой стороны, если мы врубаем на синтезаторе звуки симфонического оркестра, и пытаемся его имитировать - это тоже не электронная музыка, так как не удовлетворяет второму условию.
Что же касается обработки Тату - мы, в общем-то, и не претендовали на то, чтобы "переплёвывать" исходник. Просто другой взгяд на привычную вещь. Кому-то он нравится, кому-то нет. Обычно этот ремикс нравится тем, кому вообще нравится наше творчество, наш стиль.
в
новом окне |
|
dead | вл
| Дата: 26.08.2003
Не понимаю иронии относительно Тату, Булановой и Рук Вверх. Да, это попса, да, танцевальная - но ещё ни разу не слышал ни от кого сомнения в том, что это можно называть электронной музыкой. А кто говорил что электроника не бывает поп? Практически в любом жанре есть свой авангард и свой ширпотреб. Кстати, Тату в ряду российской электроники, имхо, не больший ширпотреб, чем те же всеми восхваляемые ППК.
в
новом окне |
|
|
|
