|
|
|
 |
 |
|
| Музыкальных проектов |
3605 |
|
| Музыкантов |
10435 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Об авторе :
Училась в: медучилище, ДальГАУ, ДВГУ,(соответственно:3, 1, 0.5 лет), теперь работаю. Замужем и имею дочу Тамару.
С 5-ти лет пишу стишки, с 13-ти - песенки, с 14-ти - статьи. Надеюсь, так оно и будет дальше продолжаться (до 105-ти, 113-ти и 114-ти соответственно).
Примечание для обиженных музыкантов, поруганных музкритиков и прочих "опущенных и посланных": чтобы легче было представить, какая бездарь вас посылает, можно зайти на мою музстраничку (http://dvmusic.ru/index/page/202) и там некоторое время посидеть. Помогает! |
| Награды автора: |
|
| |
Литературные тексты
|
ИНТОФОБИЯ | 2004 |Читали:
127 |
КАК НЕ ДЕЛАТЬ СТИХИ | 2004 |Читали:
127 |
Прикладная поэтика (примеры, советы, упражнения) | 2004 |Читали:
127 |
Рождение песни (критико-литературоведческие заметки) | 2004 |Читали:
127 |
СИЯНИЕ | 2004 |Читали:
127 |
Это значит, что мы не умрём | 2004 |Читали:
127 |
|
| |
Статьи
Страница: < назад (39 из 1)
cортировать: название статьи | год | кол-во отзывов
|
|
|
| |
| Статистика автора (статьи) |
|
| Количество статей |
42 |
| * Всего читателей |
598375 |
| Количество откликов |
671 |
| * Среднее количество читателей статьи |
14247 |
| Среднее количество откликов на статью |
16 |
|
| Статистика автора (тексты) |
|
| Количество произведений |
6 |
| ** Всего читателей |
762 |
| Количество откликов |
30 |
| **Среднее количество читателей произведения |
127 |
| Среднее количество откликов на произведение |
5 |
|
* Статистика
ведется с октября 2003 г.
** Статистика
ведется с мая 2004 г. |
|
|
|
100 процентов неприкаянности
андрей | | Дата: 14.11.2003
Лена, вы - панк
|
|
Я НЕ ПОЭТ, НО Я СКАЖУ СТИХАМИ…
Dadlet | Salem | Дата: 14.11.2003
Комментарий для тупой Лены Зайцевой:
Смысл поста Вячеслава Крыжановского - "Все слова - пиздеж, кроме слов Вячеслава Крыжановского, потому что он их три года сочинял."
(защита №2)
|
|
Если бы Zamza пореже брился... (о какчествах и коликчествах)
Zebra | владивосток | Дата: 14.11.2003
2Maskon
Эмоции, ихмо, да не спорю и выражаются посредством гармонии и мелодии, но существует тыща еще других способов выражения эмоций, как живопись, кино ( это просто в обобщенных рамках ) и тому прочее. То есть по твоему ихмо, музыка не может быть что ли эмоциональной, если в ней нет гармонии и мелодии? ;-)
2Цирюльник
То есть хочешь сказать, что за одного лысого барана дадут двух нестриженных?;-)
|
|
Я НЕ ПОЭТ, НО Я СКАЖУ СТИХАМИ…
Лена Зайцева | Владивосток | Дата: 14.11.2003
Уважаемый Вячеслав!
Я три раза перечитала Ваш пост, но так ничего и не поняла.
А вот Espada про стихотворение Плахутиной сказал(а) ясно. Про фантазию. Но знаете ли, о фантазии художника хорошо сказал Ник. Васильевич: "Можно писать о золотых яблоках, но не о грушах на вербе". Согласна.
|
|
Я НЕ ПОЭТ, НО Я СКАЖУ СТИХАМИ…
Вячеслав Крыжановский
| СПб | Дата: 14.11.2003
Уважаемая Лена Зайцева!
Статья Ваша - это, вообще говоря, рассуждения хорька о барсуках и штопорах (я попробую быть понятным на уровне Вашей экспрессивной терминологии). И собственно, мне - как одному из обсуждаемых Вами авторов - приличней было бы вовсе остаться в стороне - от обсуждения в свою очередь этой статьи. Но именно как автор я, наверное, должен ответить на Ваш риторический вопрос по поводу моего стихотворения "Глаза устали": "ЧТО разумно организовано? Вот это?" Стоит заметить между прочим, что А.Лобычев, знающий мое творчество давно, рецензировавший в 1995 году первую мою книжку, привязывал свою оценку, разумеется, не именно к этому тексту. Это было бы странно; и не менее странно, что это приходится оговаривать. Но еще более удивительно, что Вы-то, взяв цитату - по вашему убеждению "контрпример", - попали в точку: как раз об этом стихотворении мне приходится отвечать ДА. Оно организовано - не берусь судить, насколько разумно, но, скажем так, логически или, иначе говоря, упорядочено - в буквальном и прямом смысле. Из всех стихотворений цикла ("Лавис") именно это претерпело больше всего авторских правок и насчитало редакций (порядка пяти отвергнутых вариантов). И работа над ним продолжалась таким образом дольше и труднее, чем над любым другим в цикле (в общей сложности около трех лет). Так что это, пожалуй, - вообще одно из самых "сделанных", или "организованых", или "расчисленных", как говорит А.Лобычев, стихотворений у меня. И организованость эта попросту ОЧЕВИДНА (хорошо ли это - другой совсем вопрос, для себя я на него могу ответить, но здесь, для Вас, не стану). Чтобы "в упор" не видеть ее - на уровне хотя бы, например, синтакиса: четырежды повторенного приема с опусканием зачинов в катренах - нужно, мне кажется, быть настолько "незнакомым с языком" (ваша терминология), насколько непозволительно носителю языка вообще, а паче человеку, мнящему себя критиком. И еще удивительнее, пожалуй, вот что: в пылу полемики, Вы словно забываете здесь и собственные, довольно объективные наблюдения и замечания, сделанные чуть выше, с которых, собственно, и начинается у Вас попытка разбора "серолошадников": "Дело не в большем уме и не в большем таланте; дело в том, что они знакомы с языком. Т. е. делают они практически то же самое, но, по тем или иным причинам, хорошо владеют языковыми навыками, могут строить более сложные, более "умные" предложения..." И так далее на протяжении трех абзацев Вы пытаетесь высказать об авторах из "Серой лошади", в принципе, то же самое, что А.Лобычев сказал, относя ко мне. Так чьи слова "из области юмора" - его или Ваши?
Ну и основной Ваш пафос. Что сводится, насколько мне удалось это уловить, к высказыванию: "Но - в ужас меня привели восторженные статьи Александра Лобычева и Юрия Кабанкова..." Видите ли, Лена, позиция Ю.Кабанкова и А.Лобычева в их "восторженных", как Вы назвали, статьях, - так сказать, неуязвима. Это позиция позитива и утверждения. Её можно сколько угодно отстаивать, но можно и свести к простейшей формулировке: "мне нравится". И этого будет достаточно, чтобы оправдать весь восторг. Ваша же позиция или такая как Ваша - позиция отрицания - должна быть убедительно подкреплена разбираемым материалом. Вам это явно не удалось - на примере хотя бы моего стихотворения. (На неубедительность критики стихотворения С.Плахутиной Вам указали здесь раньше.) Вследствие этого Ваша статья превратилась в голословное "а мне НЕ нравится!" А на это можно ответить лишь: "Ну так и не читайте..."
О да! Дурим мы народ и себя (и служим почвой). Вот и Летов о том же: "Все слова пиздеж". Хорошо бы так, но, кажется, не совсем все: Вы благородно пытаетесь открыть народу глаза (и ждете ГОЛОС). Ваше право. Только делайте же это профессионально. Учиться нужно - и нам, но и Вам - в первую очередь адекватности. Иначе будет выходить всякий раз уже не пиздеж, но, простите, пиздец какой-то. Что, к сожалению, мы и получили в настоящем случае. Извините за резкость.
|
|
100 процентов неприкаянности
Maskon | Vl | Дата: 13.11.2003
Да нет,не пародия-это автоинтервью,прям как у Станислава Лема ;-))
|
|
Если бы Zamza пореже брился... (о какчествах и коликчествах)
Therr Maitz | hu | Дата: 13.11.2003
O Lord.........
kak vse ser"ezno...
|
|
Если бы Zamza пореже брился... (о какчествах и коликчествах)
Maskon | Vl | Дата: 13.11.2003
2Zebra - "Именно эмоция, а не мелодия должна быть основополагающим стержнем в музыке" - да никто и не спорит.Я писал о СПОСОБАХ выражения этой эмоции в музыке.Наиболее эмоционально выразительны,имхо,как раз гармония и мелодия.Надо лишь суметь воспользоваться этим инструментом :-).
|
|
Если бы Zamza пореже брился... (о какчествах и коликчествах)
GreenKazus | Спб | Дата: 13.11.2003
2Фрейд - и ишо относительно опускания. Может, и неправый я, но мне слегка сдаётся, шо не в опускании дело. Л. разобрацца хочет, а всё на какую-то бытовуху сводют. Абыдно! Как говрится, да здравствует конструктифф в комментах!
|
|
Если бы Zamza пореже брился... (о какчествах и коликчествах)
Небритый_Фра | VL | Дата: 13.11.2003
Смотрел, смотрел, да и ладно тож слово скажу;)
Нет, бы Лену с прошедшим днем рождения поздравить ( в принципе это наверное надо было оставить в мнениях о другой статье ), а они все как обычно накинулись и давай недостатки выискивать:)
Вообще-то, статья есть личное мнение автора к чему бы то не было, а не мнение всего мира. А тут выходит так, что появляются какие-то личности, и представляя статью(и), как взгляд всего мира, начинают жаловаться на то, что они тоже частичка мира, и в этом вопросе либо их не спросили, либо переврали их личное мнение, ну и давай комментировать по этому поводу;) Впрочем, это даж наверное хорошо - ДВмьюзик живет;)
Вот только не надо воспринимать мой пост, как вот Лена отписала хорошо в пользу мое творчества, и я мол все сторону Лены избираю. Нет, мое мнение совершенно нейтральное ( я никогда не избираю чью либо сторону - я остаюсь при своем мнении ), и это тоже только мое личное мнение, а не всего мира...
|
|
|
|
