|
|
|
 |
 |
|
| Музыкальных проектов |
3605 |
|
| Музыкантов |
10435 |
|
|
|
|
|
|
|
Обсуждение статей
Страница: (1 из 0) |
|
|
Бронов Илья
| Владивосток
| Дата: 04.12.2003
Понимаете, GreenKazus, мне не очень-то хочется думать над моим пониманием этой фразы… в этом месте статьи мне, вроде, всё ясно, а эта фраза… она как бы и не противоречит, и как бы - неоднозначна. В общем, я не понял её толком.
На это могут быть две причины: либо я глуп или не хочу понимать (что вполне возможно), либо это недостаток статьи.
Но во втором случае – если он имеет место присутствовать – важно, как сам автор позиционирует свою статью. Если именно как статью, то, на мой взгляд, не должно быть места для разночтений. А если – как что-то другое, то в подтексте вполне могут присутствовать возможности различных внутренних монологов. Тогда этот текст надо обозначать как… что-нибудь вроде эссе… правда тогда будет масса совершенно других придирок. :)) Так как эта статья похожа всё же на статью.
Для иллюстрации, если интересно и имеете некоторое время (хоть эссе и недлинное): посмотрите, как мой друг Данила ругает творчество Эльдара Рязанова - udaff.com/index.php?area=astory&s_id=16941.
:)) Это не статья, это поэзия, несмотря на присутствующую ненормативную лексику, которую я, кстати, на месте автора заменил бы эвфемизмами во всех местах, кроме одного.
Э… возвращаясь к случаю первому. Вполне возможно, что я просто не дорос ещё до этой фразы. К тому же, задаю себе вопрос: "Понимаю я что-нибудь в музыкальной публицистике, или в публицистике на музыкальную тему, или как там это называется? Много ли я читал на тему, заданную автором статьи?" Сам себе отвечаю: "Нет, ничего я в этом не понимаю да и не читал практически ничего".
Но вот что странно: читая стихи Бродского, я часто не понимаю, что хотел сказать автор, но читая его статьи, мне ясно всё.
…А то, как Вы понимаете фразу, видимо, верно.
О поэзии и музыке.
Вы правы. Глупо было бы спорить. Но возьмём практику, как критерий истины. :)
Мне кажется, что поэзии всё-таки больше в образчиках авторской песни, хоть и там навалом и графоманства, и профанаций.
Да и ( это просто мои домыслы ) у меня ощущение, что на настоящие самодостаточные стихи музыку вообще не накрутишь – для этого в тексте должна быть ниша для дополнения усиления восприятия.
:))))))))))))))))) У рока инструментов дополнения больше, соответственно – поэзии должно быть меньше.
Обратитесь к попсе – те вообще преуспели в ирригации своих, с позволения сказать, текстов. У них добавляются такие инструменты, как клипы, насыщенные девочками в "танго" и мышиная возня вокруг личной жизни так называемых "звёзд".
в
новом окне |
|
|
|
