|
|
|
 |
 |
|
| Музыкальных проектов |
3605 |
|
| Музыкантов |
10435 |
|
|
|
|
|
|
|
Обсуждение статей
Страница: (1 из 0) |
|
|
Бронов Илья
| Владивосток
| Дата: 06.01.2004
:))) Лена, я Вас обожаю вторично!
Что значит "расширить до бесконечности"?
В прошлый раз, вроде, только до рока было, и то – при соответствующей энергетике?
Согласитесь, что "бесконечность" в данном контексте понятие… даже не абстрактное, а просто неоднозначное. Что мешает любому моему оппоненту заявить, что песенка Васи Пупкина с пустым текстом и мелодикой, состоящей из стандартных музыкальных фраз, в исполнении Маши Стелькиной уносит его в космические дали…
: ) Тогда этот образчик попадёт в жанровые границы?
Сиречь – в каком смысле "до бесконечности"?
Чем картины Айвазовского не бесконечны?
Чем проза Искандера не бесконечна?
Чем не бесконечны песни Булата Окуджавы?
Мне кажется, я имею право сказать, что они бесконечны, потому что уже пережили автора и, наверняка, переживут ни одно поколение исполнителей. Потому что порой кажется, что в двух строчках – не заключена – живёт целая жизнь, и показывает то одну грань, то другую…
Но Вы, видимо, говорите о бесконечности жанров? Э… ну, это лестно, наверное, но мы тут не сможем прийти к консенсусу. Ведь музыкально Окуджава не Шуберт, а тексты Булата не всегда тянут на поэзию.
Так что там ещё за жанры намешаны?
И, кстати, если намешаны, то не вижу, чем это плохо?
Это не ЖАНР? Ну, если Вам так угодно, то пусть – можете назвать это ГОРШКОМ. Лично я не буду против, только надо объявить человечеству, что семантика выражения "жанр авторская песня" заменяется словом ГОРШОК!
Это всего лишь вопрос терминологии, в ареале обсуждаемого нами явления не изменится ничего.
Далее.
Вы пишите: "А то худшее, что есть, имеет чёткие определяющие моменты, и - со временем - именно оно стало характеризовать жанр."
:))) Лена, я скоро устану Вас обожать, честное слово!
Ну, посудите сами, как ХУДШЕЕ может характеризовать жанр?
Вы хотите сказать, что если я сейчас пойду по представленным на ДВ МЬЮЗИК музыкальным материалам и (не приведи Господи!) наткнусь на не лучший образчик рока, то могу со всей уверенностью заявить, что Пинки работали в фуфловом жанре?
: ) Поэтому я и говорю, что доступность формы, ой, как мнима.
До кучи.
Лена, Мирзоян это своё "думание" объясняет очень широко – целой статьёй(возможно – не одной). Если Вы хотите скрестить шпаги именно на этом термине упомянутого автора, то это надо говорить именно о том смысле, который ОН вкладывает, а не о том, который получается после Вашей обработки. : )
Мне так кажется…
Это – раз.
"Думание" - термин не мой. Мирзояна. Э… ну, Мирзояну Мирзояново… а я вот, к примеру, предпочту не употреблять это слово в отношении приятия или неприятия песен ( : ))) конечно, сие не означает, что я не думаю). И многие не употребляют… боюсь даже, что абсолютное большинство.
Это – тараканы Мирзояна, а у нас своих полно. У каждого.
Конечно, мы сейчас разговариваем о восприятии жанра АП или ГОРШКА, если Вы позволите. Оно у каждого своё, как и у Мирзояна.
Конечно, можно выделить с той или иной погрешностью некоторые, скажем, группы по восприятию… но, сейчас не об этом.
А об чём это я?
А! Мнение Александра Мирзояна – не догма и не манифест, как бы Вам этого не хотелось. Это – лишь мнение, восприятие. Субъективное. И это объективно.
Два.
…ой, что-то я запутался. : ))) "Это – раз, это – два…" По идее, надо ещё чего-нибудь оспорить и сказать: "Это – три!" И сделать вывод, в котором я, размахивая штандартом, буду орать с коня(с лошади) нечто обличительное и уничтожающее, одновременно отправляя эстафету в ставку об окончательном и бесповоротном разгроме врага…
в
новом окне |
|
|
|
