|
|
|
 |
 |
|
| Музыкальных проектов |
3605 |
|
| Музыкантов |
10435 |
|
|
|
|
|
|
|
Обсуждение статей
Страница: (1 из 0) |
|
|
Бронов Илья
| Владивосток
| Дата: 06.01.2004
:) Но мы не ищем лёгких путей, поэтому давайте попробуем разобраться.
Вот Вы приводите "определение" (Ваше слово или его?) Rom-a.
Но ведь это аллегория, а вы воспринимаете этот образ буквально.
Я с этой аллегорией знаком, поэтому она не вызывает у меня неприятия, напротив – она подтверждает то, за что я люблю АП. К этому, как Вы говорите, "определению" ещё несколько страниц объяснения писать надо. : ) Чего Rom, по-видимому, делать не стал.
Я попробую, если Rom-a не против, несколько пояснить его восприятие АП.
Лена, вот разве нельзя сказать, что Айвазовский разговаривает с тобой, когда ты смотришь его картину?
Разве нельзя сказать, что при просмотре фильма ведётся диалог со зрителем, причём – на различных уровнях?
Или те же Пинки, разве они не разговаривают со слушателями посредством своих произведений?
А Rom-a хотел сказать, что АП – это разговор "тет к тету", разговор на кухне, глаза в глаза (с другом или врагом – это уже тараканы исполнителя :) ).
У любого хорошего исполнителя – независимо от жанра – всегда налажен вербальный диалог со зрителем. Только (предполагается) в АП – более интимный, что ли? : ) Типа – на кухне, ночью в поезде со случайным попутчиком…
А на самом деле (моё личное мнение – ни с кем ни обсасывал) – с собой.
Поэтому так часто и видимая флегма – на себя же орать несподручно. :)
В общем, всё не так просто и однозначно, можно ещё много писать на эту тему, но ведь надо и честь знать.
И, наконец.
Искусство или нет?
Предлагаю решить вопрос дракой: каждый берёт словарь С. И. Ожегова, смотрит слово "искусство" и подставляет в определение образчики АП, я – лучшие(Окуджаву или Визбора, к примеру) , а Вы – худшие(Вам повезло – у Вас список больше).
Сделали?
Ну, и как там наш ГОРШОК?
;))
в
новом окне |
|
|
|
