|
|
|
 |
 |
|
| Музыкальных проектов |
3605 |
|
| Музыкантов |
10435 |
|
|
|
|
|
|
|
Обсуждение статей
Страница: (1 из 0) |
|
|
Виктор Аргонов | вл
| Дата: 28.02.2004
Думаю, что истина посередине. В примитивизме материала, которым нас сегодня пичкают СМИ есть вклад как невысокого общественного вкуса, так и коммерческой стороны дела. Мне кажется совершенно очевидным, что существует много музыки, которой не дают хода в эфир, но которая, при этом, вполне могла понравиться широкому слушателю. Чтобы получить широкую популярность, сегодня от автора требуется способность писать материал, который может претендовать на широкую популярность плюс связи или деньги для раскрутки. Есть немало людей у кого есть первое, но нет второго.
Формат - прямое следствие коммерциализации. Проблема форматной музыки в том, что она подстраивается под уровень слушателя, тогда как существует и другой путь достижения широкой популярности - поднимать слушателя до своего уровня. Можно много критиковать наш народ, однако его вкусы являются гораздо более гибкими, чем это принято считать. 70-80 % музыкального материала СМИ находятся там не потому, что являются оптимальными с точки зрения обывателя или "знаменитого продюсера - столичного бандита", а просто потому, что принадлежат проектам, которые однажды уже завоевали себе популярность, другим, подчас действительно неплохим, материалом. Авторы исписываются, певцы садят свои голоса, а на плаву всё-таки остаются на былом багаже. Нельзя сказать, что это несправедливо: всё-таки единожды завоевавший расположение музыкант имеет моральное право на более лёгкий путь к слушателя. Но, с другой стороны, та же Пугачёва никогда бы не пролезла ни с одним своим нынешним "хитом", если бы не была уже заранее известной. В сравнении с этим чудовищным падением "примадонны", куда более прозаически и незаметны другие случаи деградации автором и исполнителей. На мой, в данном случае очень субъективный, взгляд, Виагра так и не переплюнула свою "попытку # 5", Жасмин – "Долгие дни", Буланова – того материала, который пела в составе "Летнего сада" и ещё огромное количество таких примеров. К чёрту исписался Игорь Крутой, нахрен исписался Игорь Николаев, Леонид Величковский, начинавший со "Звёзд" и "Технологии" кончил (кончил ли?) "Стрелками"... И это только отечественные, и только совсем мэйнстримовые примеры. Так или иначе, вот один из механизмов, почему средний уровень эфира ниже, чем могло бы проглотить общественное мнение. Другим, уже чисто практическим аргументом в пользу того, что популярной может быть и более интересная музыка, является пример советской эстрады, которую я в среднем считаю более талантливой, нежели нынешнюю. Хотя платой за это была известная потеря разнообразия материала, субъективизм старых пердунов из худсоветов и позорное деление на правильное и неправильное искусство.
Где решение проблемы, как слушателю найти именно ту музыку, которая ему нужна?
Решение элементарно, нечего особо и выдумывать.
Большой бесплатный (или даже не обязательно совсем бесплатный, если электронные платежи станут повседневностью) архив всевозможной музыки в mp3, грамотная система сортировки матриала по схожести и стилям плюс хороший (очень хороший) интернет канал. И каждый сам выберет музыку, которая ему нужна.
P. S. Не так давно я выложил музыку своей группы Complex Numbers на music.lib.ru. За прошедшие полтора месяца с небольшим – несколько сот слушателей (определяемых как сумма уникальных слушателей по дням).
в
новом окне |
|
|
|
