|
|
|
 |
 |
|
| Музыкальных проектов |
3605 |
|
| Музыкантов |
10435 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Лена Зайцева | Владивосток
| Дата: 05.12.2003
2 Бронов:
Уважаемый Илья!
Спасибо огромное за Вашу заинтересованность. Поверьте, я правда стараюсь, чтобы было понятно. По поводу статья или эссе - не знаю, так ли это важно. Назовём это текстом.
Насчёт скромности и адекватности Андрея Викторовича. Я не знаю его лично. Но ... взгляните хотя бы на оформление его сайта (адрес под "статьёй"). Это ж "памятник (не?)рукотворный". Перечитайте пресс-релиз... Тоже (и то же). Как-то сомнительно, в общем.
в
новом окне |
|
Наталья | Комсомольск
| Дата: 05.12.2003
Дочиталась, и, как всегда, в голову пришла очередная идея (их мно-о-го есть у меня).
А случилось вот что: вчера, включили в редакции музыку, и я послушала Панфилова… нечаянно…
и я услышала:
"cкрип по тормозам"
и…
"новая любовь наступит вновь" -
как говорится, без комментариев…
или…массовая экскурсия в морг-
"опознали родственники, близкие, друзья…"
Вот она, идея, -- давай, Саныч, откроем коллекцию откровенной порнухи и приколов в текстах ДВ музыкантов и т.д. Сами повеселимся, глядишь, и родному языку польза будет, не то, по… "гаснет горизонт" (опять Панфилов)
P.S. я ничего не имею против этой группы, просто так получилось.
в
новом окне |
|
GreenKazus | SPb
| Дата: 05.12.2003
2Бронов - Я зачем-то поместил ответ вам на "Половник слова". Извините. Ну, тогда довесок: всё-таки мне кажется, что нет смысла определять, где больше поэзии, где меньше - она либо есть, либо нет. Если говорить о хорошей поэзии, "настоящей". Видимо, здесь-то мы с вами и расходимся. Да, отсюда вытекает бессмысленность деятельности 99% исполнителей, но... почему бы и нет? Конечно, лицензии выдавать не призываю, но хотя бы отношение слушателей к авторам поменять - это было бы знатно, на мой взгляд... А такие статьи=эссе:) и помогают определить вот эти критерии "настоящести". Разумеется, это не истина в последней инстанции, но сам подход Лены мне кажется весьма правильным. Либо насмерть, либо уж извиняйте... Впрочем, вы со мной не согласитесь, наверное.
А ссылочка ваша почему-то выдала на Удаве сообщение "не найдено ни х..":) Может, какие окольные пути до той статьи подскажете?
Да, и (простите, подглядел) Лене вы сказали, что на вас Баш впечатления не произвёл... У меня чуть ли не инфаркт случился. Это не в обиду вам, а просто как иллюстрация разности наших мнений:)
в
новом окне |
|
GreenKazus | SPb
| Дата: 05.12.2003
2Лена - Складываецца осчусчение, шо стилистика твоих статей (а.к.а "эссе"), хм..., скажем так, сильно опережает время:),или:(. В качестве компромиссного варианта предлагаю впредь писАть только заглавными буквами и с двойными пробелами между словами. Так видней-понятней.
в
новом окне |
|
GreenKazus | SPb
| Дата: 04.12.2003
2Бронов - Ээээ... Т.е., чем больше инструментов, тем меньше поэзии и смысла в ней? Хорошо. Pink Floyd. "The Wall". Фильм. Смотрели?
в
новом окне |
|
Бронов Илья
| Владивосток
| Дата: 04.12.2003
"Мы льём своё больное семя" / 20 строк, и на каждую по недоумению? А "Вечный Пост" / мечта психиатра ? А "Петербургская свадьба", где... Не будем. И не надо.
Издеваться можно долго. Наиглупейше и поумнее. Но... мысль ясна?"
Нет.
Не ясна.
Я высказывался примерно о том же на другой ветке ДВ Мьюзик. Если это не СТАТЬЯ, то… как Вам будет угодно – я не готов судить о представленном жанре. Я могу только стихи клеймить или хвалить, да и то в последнее время (видимо, возраст : )) ) предпочитаю оперировать понятиями "нравится-не нравится".
А если это статья, то, по моему глубокому убеждению, она должна быть более ясна. Она какая-то рваная, излишне эмоциональная. Я, вроде, в принципе-то, с Вами согласен… Но, читая, тону, как в болоте, в местах, подобных этому:
"Так что - с любовью к повторениям - какое уж тут ученичество! Хитроумное вклинивание (само собою, с "разбавлениями" - с миру по нитке не отменяется, тем от грубого подражания и отгорожено, но - тем не менее... если не более). Оно бы и ради Бога - ехай, где накатано... Так ведь не ради Бога получается. Король-то голый, а мы о фасонах... Самая приглаженная, самая прилаженная врачка - она ж сама себя опровергает, сама с собой не состыкуется. Высокопилотажная - она "зимняя" (помните про "зимних" и "летних" дураков? Тэффи? Аверченко?). В состоянии подделать ювелирно - в отличие от "летнего" лопотания явных неумех…"
Сиречь я вообще ничего не понимаю. Может – опять же, если это статья – составить глоссарий образов, которые Вы используете?
Далее.
"…Не сразу решилась послушать "Дальневосточного Башлачёва"..."
Понимаете, я знаком с Андреем. Он, может, в последнее время пишет никчёмные песни… возможно. Но он вполне скромен и адекватен, чтобы так о себе говорить.
Вы, само собой, не говорите, что это мнение Земскова о себе, но Ваша фраза звучит, как устоявшееся, типа квалифицированное мнение, как бы общеизвестное что ли… не знаю, как сказать. Но ведь нет ни того, ни другого, ни ещё какого-нибудь… Наверняка, так выразился в какой-нибудь, мягко говоря, не очень умный и плохо знакомый с реалиями человек, сослужив, кстати, медвежью услугу своему кумиру.
Но мы-то с Вами умные люди. Так к чему повторять всякие глупости?
:)) издевается Тратя на это целую строку.
: )) Тем более, что, паче чаяния, на меня лично это сравнение впечатления не производит, как и не произвели впечатления записи Башлачёва.
Вот… Мне кажется, Лена, что Ваш modus operandy проигрышен. Ну, сказали бы просто: говно-песни. Мы бы с Вами просто пожали бы друг другу руки в знак понимания схожести своего восприятия "текстовой музыки" и разошлись бы по своим неотложным делам. : ))) А то всё печатаем и печатаем – бедные литеры, они ведь ни в чём не виноваты.
Опять же, придёт автор почитать… и что? Ну, проглотит негатив, но ведь не поймёт ничего – куда теперь, чаво и как? Вы, понятное дело, не можете сказать это автору, но можете – куда не надо, про что – ни-ни и как не надо.
задаёт вопрос своей витальности, тем ли он занимается?
Лена, ну, Вы послушали "Старика Бурхана"? Кажется, эта песня в "Колокольном дереве", начинается она "Байкальский берег, костерок, и в котелке уха…"
Если не понравилась, извиняйте. :)
Если не послушали, заходите в КОВЧЕГ, я Вам спою, как умею. Мы по средам в ДВГАЭУ собираемся в 19.00.: ))
в
новом окне |
|
Бронов Илья
| Владивосток
| Дата: 04.12.2003
Понимаете, GreenKazus, мне не очень-то хочется думать над моим пониманием этой фразы… в этом месте статьи мне, вроде, всё ясно, а эта фраза… она как бы и не противоречит, и как бы - неоднозначна. В общем, я не понял её толком.
На это могут быть две причины: либо я глуп или не хочу понимать (что вполне возможно), либо это недостаток статьи.
Но во втором случае – если он имеет место присутствовать – важно, как сам автор позиционирует свою статью. Если именно как статью, то, на мой взгляд, не должно быть места для разночтений. А если – как что-то другое, то в подтексте вполне могут присутствовать возможности различных внутренних монологов. Тогда этот текст надо обозначать как… что-нибудь вроде эссе… правда тогда будет масса совершенно других придирок. :)) Так как эта статья похожа всё же на статью.
Для иллюстрации, если интересно и имеете некоторое время (хоть эссе и недлинное): посмотрите, как мой друг Данила ругает творчество Эльдара Рязанова - udaff.com/index.php?area=astory&s_id=16941.
:)) Это не статья, это поэзия, несмотря на присутствующую ненормативную лексику, которую я, кстати, на месте автора заменил бы эвфемизмами во всех местах, кроме одного.
Э… возвращаясь к случаю первому. Вполне возможно, что я просто не дорос ещё до этой фразы. К тому же, задаю себе вопрос: "Понимаю я что-нибудь в музыкальной публицистике, или в публицистике на музыкальную тему, или как там это называется? Много ли я читал на тему, заданную автором статьи?" Сам себе отвечаю: "Нет, ничего я в этом не понимаю да и не читал практически ничего".
Но вот что странно: читая стихи Бродского, я часто не понимаю, что хотел сказать автор, но читая его статьи, мне ясно всё.
…А то, как Вы понимаете фразу, видимо, верно.
О поэзии и музыке.
Вы правы. Глупо было бы спорить. Но возьмём практику, как критерий истины. :)
Мне кажется, что поэзии всё-таки больше в образчиках авторской песни, хоть и там навалом и графоманства, и профанаций.
Да и ( это просто мои домыслы ) у меня ощущение, что на настоящие самодостаточные стихи музыку вообще не накрутишь – для этого в тексте должна быть ниша для дополнения усиления восприятия.
:))))))))))))))))) У рока инструментов дополнения больше, соответственно – поэзии должно быть меньше.
Обратитесь к попсе – те вообще преуспели в ирригации своих, с позволения сказать, текстов. У них добавляются такие инструменты, как клипы, насыщенные девочками в "танго" и мышиная возня вокруг личной жизни так называемых "звёзд".
в
новом окне |
|
Небритый_Фра | VL
| Дата: 04.12.2003
* Слоны ужасно много весят. Приличным весом могут похвастаться многие люди, но никому из них все равно не сравниться в этом со слоном. Даже самый тощий и обезвоженный слон все равно очень, очень тяжелый.
* Слоны - даже самые невысокие - также отличаются огромным ростом. Даже самый низкорослый слон все равно выше нормального человека.
* Слоны поглощают невероятное количество пищи, тонны и тонны продуктов в неделю, даже если большинство из них в основном довольствуется консервиро-ванным тунцом и салатом. Сколько бы еды ни удалось поглотить обычному человеку (и какой бы вкусной она ни была), все равно слона ему не переесть.
* Слоны склонны к гедонизму, даже когда они во всем себе отказывают.
* Слоны привыкли получать то, что им хочется. Когда этого не происходит, они ужасно шумят и угрожают благополучию своих дрессировщиков и сотоварищей по стаду.
* Слоны играют по ими же придуманным правилам. Зачастую эти правила кажутся бессмысленными всем, кроме самого слона. В них нет никакой внутренней логики, кроме одного момента: если вы откажетесь их соблюдать, слон вас покалечит.
* Слонов восхищают собственные размеры и могущество.
* Слоны не могут слишком долго фокусировать на чем-то свое внимание.
* Слоны по природе своей звери чистоплотные и брезгливые. Они любят хорошо одеваться и перемещаться в транспортных средствах, спроектированных с учетом их нужд. Если средство передвижения задерживается и, поджидая его, слону приходится слоняться без дела, он впадает в гнев и может оказаться весьма опасным.
* Слоны ненавидят ничегонеделанье, за исключением случаев, когда они могут назвать это деловой встречей.
* Для настоящего слона, если это не овца, не волк и не гну в слоновьей шкуре, вы не существуете. ВАС нет. Нет и самого Бытия. Есть только Слон.
* Слоны - непревзойденные мастера по развешиванию лапши на уши.
* Слона нельзя игнорировать. Его нужно постараться понять и направить в ту или иную сторону. Сделать это вам по силам, поскольку, по какой-то необъяснимой причине, слоны, вопреки своим размерам и мощи, нуждаются в руководстве и знают об этом.
* Самое главное, что слоны не умеют быть никем, кроме слонов. Как на них ни дави, они не превращаются ни в крыс, ни в мышей и не принимают человеческого облика.
Отсюда следует, Слоны к Дамбо не имеют никакого отношения;)
в
новом окне |
|
Наталья | Комсомольск
| Дата: 04.12.2003
Herzog:ответила! письмо вернул сервер:((( что у вас там?
в
новом окне |
|
Наталья | Комсомольск
| Дата: 04.12.2003
а мне где спасибо?:(((
за то что я выложила статью Маши?
я её правила правила три дня и три ночи а Маше значит спасибо?
а вообще мне Маша нравится -она хорошая!
и вы Женя тоже! давно хотела сказать!!!
в
новом окне |
|
|
|
